12.03.2025 Справа № 908/580/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “МетаБанк», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30
до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166
про припинення податкової застави та зобов'язання вчинити певні дії
установив
До Господарського суду Запорізької області 10.03.2025 через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства “МетаБанк» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про:
- припинення податкової застави та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно Акціонерного товариства “МетаБанк»;
- зобов'язання ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄРДПОУ: 43143945) вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи щодо встановлення обтяжень накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 року податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М. на нерухоме майно АТ “МетаБанк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, справу № 908/580/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши матеріла позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявленим позовом з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Позивачем у позовній заяві відповідачем зазначане Головне управління ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 44118663).
За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом за безкоштовним запитом, за кодом 44118663 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знайдено запис про найменування та місцезнаходження Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166) як філії, відокремленого підрозділу юридичної особи, та зазначено відомості щодо юридичної особи - Державна податкова служба України, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393.
Статтею 80 Цивільного кодексу України унормовано, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до частин 1-3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Нормами ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Головне управління ДПС у Запорізькій області не є юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем у даній справі.
У спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і це підтверджується посиланням на належні докази).
Відтак, позов має бути поданий саме до юридичної особи, у даному випадку Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Позовна заява Акціонерного товариства “МетаБанк» не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач за позовом не є юридичною особою в розумінні ст. 80 Цивільного кодексу України, і не може бути стороною в судовому процесі згідно ст. 4, 45 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що вимоги позовної заяви заявлені до особи, яка не має статусу юридичної особи (тобто - до філії), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 45, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Відмовити Акціонерному товариству “МетаБанк» у відкритті провадження у справі № 908/580/25.
Оскільки позовна заява подана до суду через підсистему “Електронний суд» - суд не здійснює фактичне відправлення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу засобом поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали складено та підписано 12.03.2025.
Суддя І. С. Горохов