Ухвала від 05.03.2025 по справі 908/3201/24

номер провадження справи 21/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2025 Справа № 908/3201/24 (908/256/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3201/24 (908/256/25)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 36648226, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЬМА СТАНДАРТ» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 41231107, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІГМЕНТ ПЛЮС» (бульв. Будівельників, буд. 6, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 45063977, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення

в межах провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 36648226, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

Представник позивача - Безух Андрій Миколайович адвокат, довіреність від 02.09.2024 (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача - Гаврик С.Є., витяг з ЄДР (зал 123);

Третя особа, представник арбітражного керуючого Забродіна О.М. - Бистров Д.А., адвокат, ордер АР № 1216481 від 05.03.2025 (123 к 2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» від 30.01.2025 (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» та відкрите провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання на 05.03.2025, 11 - 30.

До системи “Електронний суд» надійшли:

- відзив ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 4707/08-08/25 від 03.03.2025);

- відповідь позивача на відзив (вх. № 4984/08-08/25 від 04.03.2025);

- клопотання відповідача (вх. № 5009/08-08/25 від 05.03.2025), просить викликати у судове засідання в якості свідка - головного державного інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Решетнікову Вікторію Анатоліївну;

- клопотання відповідача (вх. № 5013/08-08/25 від 05.03.2025), просить провадження у справі № 908/3201/24 (908/256/25) закрити у зв'язку з адміністративною юрисдикцією спору, який розглядається у справі.

Вищезазначені документи приєднано до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 5013/08-08/25 від 05.03.2025), враховуючи додержання судом вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства при прийняті позову до розгляду.

У засіданні відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 5009/08-08/25 від 05.03.2025), враховуючи не додержання відповідачем вимог ст. ст. 88, 89 ГПК України.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення у справі № 908/3201/24 (908/256/25) може вплинути на права або обов'язки ТОВ “ПІГМЕНТ ПЛЮС», податкові зобов'язання позивача, слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІГМЕНТ ПЛЮС» (бульв. Будівельників, буд. 6, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 45063977, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Враховуючи залучення у справу третьої особи на підставі ст. 216 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Проведення підготовчого засідання 07.04.2025, 12 - 00 у справі № 908/3201/24 (908/256/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 89, 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду відкласти на 07.04.2025, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Залучити до участі у справі № 908/3201/24 (908/256/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІГМЕНТ ПЛЮС» (бульв. Будівельників, буд. 6, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 45063977, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Зобов'язати позивача у строк до 15.03.2025 направити копію позовної заяви третій особі ТОВ “ПІГМЕНТ ПЛЮС».

Запропонувати ТОВ “ПІГМЕНТ ПЛЮС» - надати пояснення суду стосовно позову до 02.04.2025.

Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв'язком).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.03.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
125767699
Наступний документ
125767701
Інформація про рішення:
№ рішення: 125767700
№ справи: 908/3201/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
26.12.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 09:15 Господарський суд Запорізької області
28.07.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.03.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІГМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІГМЕНТ ПЛЮС”
Товариствоз обмеженою відповідальністю "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
ТОВ "ПІГМЕНТ ПЛЮС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕРІАТРИЧНИЙ ДОГЛЯД ЛТД"
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ "ВАШ ПАРТНЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАШ ПАРТНЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕРІАТРИЧНИЙ ДОГЛЯД ЛТД"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВ "ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "ЕЛЬМА СТАНДАРТ"
представник:
Гаврик Святослав Євгенійович
представник апелянта:
Гришун Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Головченко Інна Сергіївна
представник кредитора:
ДЕГТЯРЬОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Безух Андрій Миколайович
СИРИЦЯ АНАТОЛІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ