ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 05-5-27/7401-27/32423.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайра»
до Акціонерного товариства закритого типу проектно-розвідувального
конструкторсько-технологічного інституту з дослідним виробництвом
«Київський Будпроект»
про стягнення 22 185, 50 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача не з'явились.
Обставини справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайра», звернувся до Господарського суду міста Києва, з позовом до Акціонерного товариства закритого типу проектно-розвідувального конструкторсько-технологічного інституту з дослідним виробництвом “Київський Будпроект” про стягнення заборгованості у розмірі 22 185, 50 грн. -основного боргу, 2 278, 45 грн. -пені, 336, 69 грн. -3 % річних та 1 643, 72 грн. -інфляційних нарахувань, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2010 року позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.10 ст.63 ГПК України.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайра»звернулося із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайра»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2010 року - скасовано, а матеріали справи № 05-5-27/7401 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року справу № 05-5-27/7401 прийнято до свого провадження, присвоєно № 05-5-27/7401-27/324 та призначено на 25.10.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 25.10.2010 року з'явився, однак витребуваних ухвалою суду від 04.10.2010 року доказів не надав.
Представник відповідача у судове засідання 25.10.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 25.10.2010 року було відкладено розгляд справи на 08.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2010 року подав докази витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про збільшення позовних вимог у якому просив суд стягнути з відповідача 22 185, 5 грн. -основного бору, 4 468, 14 грн. -пені, 709, 32 грн. -3 % річних та 2 332, 36 грн. інфляційних нарахувань.
Судом заявлене клопотання було прийняте до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.11.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи та частково подав витребувані ухвалою суду докази.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 08.11.2010 року була оголошена перерва до 23.11.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 23.11.2010 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника у судовому засіданні та подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій у зв'язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу, просив суд стягнути з відповідача 17 185, 5 грн. -основного бору, 3 571, 12 грн. -пені, 570, 65 грн. -3 % річних та 1 806, 71 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, судом задоволена подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 23.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 о 15 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази, які б свідчили про направлення вимоги на оплату виконаних робіт на адресу відповідача. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- довідку органів статистики про реєстрацію;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2010 о 15:55.
Суддя