ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/33230.11.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по
проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок»
До Дочірнього науково-виробничого підприємства «Телетекст України»
Про стягнення 12 934,77 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лещенко Ю.В. -представник за довіреністю № 2127/03 від 20.09.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок»до Дочірнього науково-виробничого підприємства «Телетекст України»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 138 оренди нежитлового приміщенні від 01.11.06. в розмірі 12 934,77 грн. (8 185,83 грн. -заборгованість по орендній платі та комунальним послугам, експлуатаційним витратам, 4 049,90 грн. -збитки від інфляції, 699,04 грн. -3% річних).
Крім того, позивач в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення позову просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.10. порушено провадження у справі № 30/332; розгляд справи було призначено на 16.11.10. о 14-40.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.10. про порушення провадження у справі № 30/332 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/332 було відкладено на 30.11.10. о 12-20.
Представник відповідача в судове засідання 30.11.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 30.11.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10. не виконав, та в зв'язку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/332.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/332 відкласти на 14.12.10. о 10-50.
2. Зобов'язати втретє позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують правовий статус переданого відповідачу в оренду майна;
- належні докази на підтвердження того, що позивач є власником переданого відповідачу в оренду приміщення;
- належні докази надання відповідачу з боку позивача комунальних послуг, експлуатаційних витрат на заявлену суму;
- належні докази часткового погашення відповідачем заборгованості (із зазначенням сум, дат та призначенням платежу);
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (16.11.10.), виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, окремо по комунальним послугам експлуатаційним витратам та окремо по орендній платі, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з»- «по»)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %
- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, окремо по комунальним послугам експлуатаційним витратам та окремо по орендній платі, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Період заборгованості
(«з»- «по»)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
3. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості;
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко