ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/37718.11.10
За позовомОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція»
Провизнання недійсними рішень зборів учасників
Суддя Ковтун С А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Будконструкція” про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 30.03.2009 р., оформлених протоколом від 30.03.2009 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори відбулись за відсутності позивача, яка перебувала на лікуванні. Належного повідомлення про призначення загальних зборів 30.03.2009 р. позивач не отримувала, рішення про їх призначення прийнято загальними зборами 16.03.2009 р..
Ухвалою суду від 01.06.2009 р. було порушено провадження у справі 6/377.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.06.2009 р. було порушено провадження у справі 6/373 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень зборів учасників, оформлених протоколом № 3 від 16.03.2009 р..
Тобто позовні вимоги, що є предметом розгляду даного спору, є пов'язаними з вимогами, заявленими в справі № 6/373.
Ухвалою суду від 06.07.2009 р. зупинено провадження у справі № 6/377 до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/373.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.
Ухвалою суду від 24.12.2009 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.02.2010 р..
Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. Зокрема, збори були скликані за ініціативою позивача, а перебуваючи на лікарняному, доказів чого відповідачу не було надано, позивач не скористався правом направити представника.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 6/377 до вирішення по суті справи № 6/373, оскільки Вищим господарським судом України вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 6/377 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/373 та про обґрунтованість зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення справ № 6/373 залежатиме розгляд справи № 6/377.
Ухвалою суду від 18.02.2010 р. зупинено провадження у справі № 6/377 до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва № 6/373.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.
Провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 18.11.2010 р..
Представником позивача були надані додаткові пояснення, в яких він зазначив, що рішення по справі № 6/372-32/121 від 22.04.2010 р., залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 р., не має преюдиційного значення для даного спору.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» (далі -Товариство) було засноване 07.11.2001 р. та зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.01.2003 р..
Учасниками Товариства є ОСОБА_3 з часткою 33 відсотки статутного капіталу, ОСОБА_4 з часткою 33 відсотки статутного капіталу та ОСОБА_1 з часткою 34 відсотки статутного капіталу.
Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом
Відповідно до п. 8.1 статуту вищим органом Товариства є загальні збори учасників.
16.03.2009 р. були проведені загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 3, якими пунктом 7 було затверджено порядок денний позачергових зборів 30.03.2009 р. (додатково внесений за пропозицією ОСОБА_1.).
У протоколі № 3 від 16.03.2009 р. зазначено, що учасник Товариства ОСОБА_1 з питань 2, 3 та 5 голосувала “проти”, по інших питаннях “за”.
30.03.2009 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 4, із наступним порядком денним: 1. Розгляд пропозиції ОСОБА_1 щодо збільшення розміру статутного капіталу. 2. Порядок реєстрації змін до статуту з урахуванням прийнятих рішень на загальних зборах від 16.03.2009 р..
На були зборах присутні: ОСОБА_3 - 33% статутного фонду; ОСОБА_4 - 33% статутного фонду.
ОСОБА_1 телефонограмою від 27.03.2009 р. повідомила, що знаходиться на лікарняному, тому не може бути присутня на загальних зборах Товариства 30.03.2009 року. Лікарняний не надала.
Зборами були прийняті рішення з першого питання розгляд пропозиції ОСОБА_1 щодо збільшення статутного капіталу Товариства перенести у зв'язку з її відсутністю на загальних зборах. Призначити проведення загальних зборів Товариства на 30.04.2009 р.. З другого питання провести реєстрацію змін до статуту Товариства, які були прийняті на загальних зборах Товариства від 16.03.2009 р., 03.04.2009 р. о 12.00 у нотаріуса Латанюк I.A. за адресою пр-т Повітрофлотський, 62.
Статтею 1 Господарського процесуального Кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, повідомлення про проведення загальних зборів товариства повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.
Згідно з п. 10.5 статуту Товариства про проведення загальних зборів учасники повідомляються усно чи письмово з зазначенням відомостей, обсяг яких встановлюється загальними зборами учасників або чинним законодавством.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів 30.03.2009 р., оскільки телеграмою від 27.03.2009 р. повідомила про те, що не може бути присутня на них.
Пунктом 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»визначені безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, а саме: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Оскільки на загальних зборах Товариства 30.03.2009 р. були присутні учасники, що мають 66 відсотків голосів (наявність кворума), загальними зборами не було розглянуто питання про зміну статутного капіталу товариства, та позивачу було відомо про час та місце їх проведення, суд вважає що підстави для визнання їх недійсними відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства від 30.03.2009 р., оформлених Протоколом № 4, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем не доведено порушення відповідачем законодавства та прав позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Будконструкція”.
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 30.11.2010 р.