Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "25" листопада 2010 р. Справа № 15/1092
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін
від позивача: Ляхова О.В. - представника за довіреністю № 154 від 28.01.2009р.,
від відповідача: Пастушенко Т.С. - керівника (паспорт ВН 348668, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 22.05.2006р.),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Форест" (м. Радомишль)
про передачу в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно в сумі 39120,92 грн. шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовом відповідно до якого просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у Приватного підприємства "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ІПН: 32427261) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску. Позивач також просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MR-11-08 від 13.03.2008 року в сумі 39120,92 грн. звернути стягнення на майно, перелік якого зазначено в договорі застави №MR-11-08 від 13.03.2008р. шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 12.10.2010р. подало до господарського суду заяву від 11.10.2010р. відповідно до якої просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у Приватного підприємства "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ІПН: 32427261) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MR-11-08 від 13.03.2008 року в сумі 37258,02грн. звернути стягнення на майно, перелік якого зазначено в договорі застави №MR-11-08 від 13.03.2008р. шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.
Зазначена заява є фактично заявою про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про уточнення позовних вимог від 11.10.2010 року.
Представник відповідача в судовому засіданні факт наявності заборгованості по кредитному договору №MR-11-08 від 13.03.2008року визнала. Зокрема зазначила, що відповідач не мав змоги виконувати зобов'язання за кредитним договором через скрутне фінансове становище.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (позивач у справі) та Приватним підприємством “Форест” (відповідач у справі) було укладено кредитний договір № MR-11-08 (т.1, а.с.27-29).
В забезпечення виконання зобов'язань з боку відповідача за вказаним кредитним договором, 13.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством “Форест” був укладений договір застави майна №MR-11-08 (т.1, а.с. 24-26) за умовами якого, відповідач передав у заставу позивачу наступне майно: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску.
У відповідності з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (т.1, а.с.52), ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". Згідно з новою редакцією Положення про філію “Житомирського регіонального управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" (т. 2, а.с. 81-85), у зв'язку із зміною типу товариства та найменування банку, Житомирську філію перейменовано на Філію “Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.
Пунктом 1.1. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р. передбачено, що в рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми, обумовленої п. 1.2 даного договору, на термін і на умовах, що передбачені даним договором, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати свої зобов'язання згідно даного договору в повному обсязі.
Сума кредиту: 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі в розмірі 34 гривні за кожну послугу реєстрації застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування коштів згідно реквізитів, вказаних у пункті 2.1. (п. 1.2 кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р.).
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р., термін повернення кредиту та відсотків згідно графіка погашення кредиту і відсотків - додаток № 1 до даного договору.
Додаток №1 від 13.03.2008р. до кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р містить графік погашення кредиту, відсотків і винагороди за користування кредитом (т.1, а.с.30). Згідно додатку № 1, строк останнього платежу - 10.09.2009р.
Пунктами 2.1.1., 2.1.2. кредитного договору № MR-11-08 від 13.03.2008р., банк зобов'язується відкрити для надання кредиту: позичковий рахунок №20632055901184, особовий рахунок по відсотках №20680055900814, рахунок для сплати винагороди №35784055936702. Надавати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №26004055900881, і на рахунок ДП"Інформаційний центр" МЮУ №26002301813 в ГОУ ОАО "Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 25287988 з призначенням платежу: "ДН005098/11 ДФДП "Інформаційний центр МЮУ". За реєстрацію обтяження рухомого майна", у межах суми, що обумовлена п. 1.2 даного договору, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.11 даного договору.
Відповідно до пунктів 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р, позичальник зобов'язується: сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.10., 4.12. даного договору, а також у відповідності до графіка погашення кредиту і відсотків, що вказаний у додатку № 1 до даного договору. Проводити погашення кредиту в дату сплати згідно графіка погашення кредиту і відсотків, що вказаний у додатку № 1 даного договору із врахуванням п. 4.12 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.
Згідно пунктів 4.1., 4.2. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р., за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.6., 2.3.9., 2.4.1., 4.12. даного договору, а також графіка погашення кредиту і відсотків, що наведений в додатку №1 до даного договору, позичальник сплачує відсотки у розмірі: 20 (двадцять)% річних. Сплата відсотків за користування кредитом, що передбачені п. 4.1. даного договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно графіка погашення кредиту і відсотків, що наведений у додатку № 1 до даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.
Пунктами 4.3., 4.4. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р. передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, що передбачені п.п. 1.3, 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.12. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 40 (сорок)% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата відсотків за користування кредитом, що передбачені п. 4.3. даного договору, здійснюється до 10 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у вказаний термін, вони вважаються простроченими.
При непогашенні кредиту в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, (додаток 1 до даного договору), а також п.п. 2.3.3., 4.11., 4.12. даного договору, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється у відповідності до п. 4.3. даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 4.9 кредитного договору № MR-11-08 від 13.03.2008р.).
У відповідності до п. 4.10. кредитного договору №MR-11-08 від 13.03.2008р., нарахування відсотків по кредиту здійснюється на дату сплати відсотків, згідно графіка погашення кредиту і відсотків, який є невід'ємним додатком до договору. При цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів в році - 360 днів. День сплати у часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.
При порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення (додаток № 1 до договору), а також п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених графіком погашення (додаток № 1 до договору), а також п. 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.9 даного договору, винагороди, що передбачена п. 4.5, 4.6, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня (п. 6.1 кредитного договору).
З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №MR-11-08 від 13.03.2008р виконав належним чином, зокрема надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 від 14.03.2008р. на суму 49966,00грн. та меморіальним ордером №80314В0002 від 14.03.2008р. на суму 34,00грн. (т.2, а.с. 87).
В свою чергу, відповідач зобов'язання за кредитним договором №MR-11-08 від 13.03.2008р. належним чином та у повному обсязі не виконав. Зокрема, як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача (т.1, а.с.54-58) та підтверджується матеріалами справи, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по кредитному договору № MR-11-08 від 13.03.2008р. в сумі 37258,02грн., з яких 24013,65грн. заборгованість за кредитом, 8647,07грн. заборгованість по винесеним на прострочку відсоткам та по нарахованим відсоткам за користування простроченим кредитом, 4597,30грн. пеня по простроченому кредиту та прострочених відсотках.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема, заставою, порукою, неустойкою.
Відповідно до п. 1. договору застави майна №MR-11-08 від 13.03.2008р., предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу майна, опис якого зазначений в п. 6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань ПП"Форест" (далі - позичальник) перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця.
Відповідно до п. 2 договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р., за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 13.03.2008р. № MR-11-08, з:
- повернення кредиту у сумі 50 000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що надається у формі строкового кредиту у термін до 12 вересня 2009 року;
- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 20 (двадцять)% річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;
- сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 40 (сорок)% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 10-е число кожного поточного місяця. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;
- сплати винагороди за відкриття позичкового рахунку в розмірі 500,00грн. в день укладення даного договору на рахунок 61113906900007, МФО 305299. Нарахування здійснюється в день сплати;
- сплати винагороди за оформлення кредитного договору в розмірі 0,5% від суми кредиту. Винагорода сплачується одноразово при першому погашенні відсотків по кредиту в дату зазначену в графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до кредитного договору);
- сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п. 5.1 кредитного договору;
- сплати штрафу, в розмірі 2% від суми отриманого кредиту, за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 2.27, 2.2.8, 2.2.11, 7.8 кредитного договору;
- сплати штрафу, в розмірі 25 (двадцять п'ять) % від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.
Максимальний розмір вимог, яка забезпечується заставою за цим договором складає 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок (п. 3 договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р.).
Пунктом 4 договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р. визначено, що заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування:
- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави;
- витрат на утримання і збереження предмету застави;
- витрат на страхування предмету застави, якщо витрати на страхування предмету застави зроблені заставодержателем;
- збитків завданих порушенням умов цього договору;
- збитків завданих порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором;
- витрат пов'язаних з реєстрацією предмету застави в Державному реєстрі застав рухомого майна та державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно п. 6. договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р., в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець надав в заставу наступне майно: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску.
Термін дії договору застави майна - до повного виконання заставодавцем та заставодержателем зобов'язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п. 27 договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р.).
Стаття 1 Закону України "Про заставу" визначає, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами ).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу").
Відповідно до п.17.8. договору застави у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.
Позивач має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). Звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору (п.п. 15.1., 15.8.3. договору застави № MR-11-08 від 13.03.2008р.).
Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. №1255-ІV, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 того ж Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Проте, всупереч наведеним нормам відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача.
Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав обов'язок по передачі у заклад позивачу предмета застави (передбачений п.17.8. договору застави), позовні вимоги в частині передачі предмета застави за договором застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р. у заклад та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави майна №MR-11-08 від 13.03.2008р. є правомірними та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037) шляхом вилучення у Приватного підприємства "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ідентифікаційний код 32427261) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску.
3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MR-11-08 від 13.03.2008р. в розмірі 37258,02 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: ленточний шліфувальний верстат ЛПЧС-2500; рейсмусовий верстат СР6-2К; фугувальний верстат СФ-ІІІ, заводський номер-134589, напругою 380В; комбінований верстат К40МІ; пилораму ленточну УЛ-63-1СХ1-03, заводський номер: 16718543, 2002 року випуску; пилораму маятникову ПЛ-4300, заводський номер 8312214, 1996 року випуску, що належить на праві власності Приватному підприємству "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ідентифікаційний код 32427261) та провести Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного майна (на підставі договору застави майна № MR-11-08 від 13.03.2008р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені Приватного підприємства "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ідентифікаційний код 32427261) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
4. Стягнути з Приватного підприємства "Форест" (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Міськради, буд. 49, кв. 2, ідентифікаційний код 32427261)
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037)
- 457,58 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Кравець С.Г.
Повний текст рішення підписано: "29" листопада 2010 року.
Віддрукувати:
1 - до справи;
2 - позивачу
3 - відповідачу