Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"25" листопада 2010 р. Справа № 18/1180.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
розглянувши заяву боржника Підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)
про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.12.2009 року
у справі №18/1180
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Сервіс" (м.Житомир)
до Підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)
про стягнення 210115,04грн.,
за участю представників сторін:
від стягувача: Бобрицький В.І. - директор;
від боржника: Лип'янець Г.М., в.о. директора;
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.12.2009р. у справі №18/1180 позов ТОВ "СВ-Сервіс" задоволено частково та стягнуто з підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства 113001,20грн. основного боргу, 8188,51грн. пені, 12280,12грн. штрафу, 1359,70грн. витрат по сплаті державного мита, 76,36грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду 25.01.10р. видано наказ.
Ухвалою суду від 02.02.2010р. розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2009р. по справі №18/1180 строком на шість місяців, до 25.07.2010р. згідно встановленого графіку.
15.11.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача по справі - підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства про розстрочку виконання рішення суду від 29.12.2009р. строком на 18 місяців.
Ухвалою від 16.11.2010р. господарський суд Житомирської області призначив заяву боржника про розстрочку виконання рішення до розгляду на 25.11.2010р.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 29.12.2009р. з підстав, наведених у заяві (а.с.156), зазначив, що через відсутність майна та достатніх коштів на рахунку, у підприємства немає можливості виконати рішення суду у встановлений строк, а арешт коштів призведе до несвоєчасних надходжень до бюджету та виплати заробітної плати.
Представник стягувача в засідання суду надав письмове заперечення за №79 від 24.11.2010р. (а.с.164-166) на заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2009р., в якому категорично не погоджується із доводами, що містяться в заяві, поданій боржником, посилаючись на те, що невиконання рішення суду також негативно впливає на фінансове становище стягувача, що відображається у несвоєчасній виплаті заробітної плати, сплаті податків, кредитних зобов'язань та інших обов'язкових платежів.
Розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, суд вважає заяву необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:
Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
В Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996р.№02-5/333 зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Згідно п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного кодексу України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996р.№02-5/333 підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси с т о р і н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, обов'язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.
З матеріалів справи вбачається, що значна заборгованість, допущена боржником у зв'язку із невиконанням останнім договірних зобов'язань впродовж тривалого періоду часу (з 2008року), має негативний вплив на фінансовий стан стягувача та здійснювану останнім господарську діяльність.
Обставини, викладені відповідачем у заяві не є достатньою підставою для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №18/1180.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порушення наведеної норми боржником не подано доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.
Крім того, боржник не надав належних доказів платоспроможності підприємства, доказів реальної можливості проведення розрахунків зі стягувачем - ТОВ "СВ-Сервіс" в майбутньому.
Суд також приймає до уваги, що з моменту прийняття судового рішення (яке набрало законної сили) пройшло 11 місяців, та той факт, що згідно ухвали суду від 02.02.2010р. боржнику було надано розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, до 25.07.2010р., таким чином стягувач тривалий термін не може реалізувати передбачену ст.124 Конституції України гарантію обов'язкового виконання рішення суду, у зв'язку з чим позбавлений можливості користуватися власними коштами.
Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги матеріальні інтереси стягувача та його фінансовий стан, про які зазначає стягувач у своїх запереченнях (а.с.164-166), наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також той факт, що боржником не доведено винятковості обставин об'єктивної неможливості виконати рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.12.2009р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
Відмовити боржнику - Підприємству "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.12.2009р.
Суддя
Друк. : 3 прим.
1 в справу
2,3- сторонам