Ухвала від 23.11.2010 по справі 15/112-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. №справи 15/112-Д

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Державного підприємства Пересувна механізована колона - 156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ)

про визнання недійсним типового договору оренди нерухомого майна №1 від 01.01.2000р. та повернення коштів

Присутні:

- від позивача: Козуб О.М. - представник за довіреністю №56/20

від 20.10.2008р.,

- від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним типового договору №1 оренди нерухомого майна від 01.01.2000р. та зобов'язання відповідача повернути необґрунтовану виручку, отриману в рахунок орендної плати на суму 6812,08грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 09.11.2010р. не виконав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали від 09.11.2010р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №03501963 про вручення 17.11.2010р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа.

Ухвалами господарського суду від 05.10.2010р. та від 09.11.2010р. позивача було зобов'язано: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінали типового договору оренди нерухомого майна №1 від 01.01.2000р., акту приймання-передачі від 01.01.2000р., листів від 13.08.2009р. №01-07/1032, від 27.01.2010р. №13/20, довідки з ЄДРПОУ, тощо); надати докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема, відсутності у відповідача повноважень, згідно чинного законодавства, на укладення договору оренди №1 від 01.01.2000р.; надати докази сплати відповідачем у повному обсязі орендних платежів по договору оренди №1 від 01.01.2000р. (оригінали для огляду в судовому засіданні; копії - в матеріали справи); інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Позивач вимоги ухвал господарського суду від 05.10.2010р. та 09.11.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав. Невиконання позивачем без поважних причин вимог суду перешкоджає встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.

Згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" про визнання недійсним типового договору оренди нерухомого майна №1 від 01.01.2000р. та повернення коштів залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з пов.)