Ухвала від 25.11.2010 по справі 20/1384

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "25" листопада 2010 р. Справа № 20/1384

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - адвокат, угода від 22.10.2010р.;

від відповідача: Штиколенко Т.П. - юрисконсульт, довіреність від 22.11.2010р.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)

до Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" (м.Житомир)

про стягнення 1703,50 грн.,

з перервою в судовому засіданні з 23.11.2010р. до 25.11.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 1703,50грн. заборгованості за виконання підрядних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля та 500,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2010р. повідомив, що відповідач сплатив основну суму боргу - 1703,50грн., 102,00грн. - держмита, та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу після порушення провадження у справі, однак не сплаченими залишились витрати на оплату адвокатських послуг в розмірі - 500,00грн.

Представник відповідача підтвердив сплату суми основного боргу, держмита та ІТЗ, про що надав платіжні доручення №258 від 29.10.2010р. та №364 від 18.11.2010р., заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості сплатити в добровільному порядку 500,00грн. - витрат на адвокатські послуги.

В засідання суду 25.11.2010р. представник відповідача надав платіжне доручення №378 від 23.11.2010р., яке підтверджує оплату адвокатських послуг в розмірі - 500,00грн. (а.с.36), у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та адвокатських послуг; просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам