Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"25" листопада 2010 р. Справа № 18/1030.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ) в особі Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк" (м.Житомир)
про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/1030
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ) Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" (м.Рівне)
до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 454660,08 грн.,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.09.2009р. у справі №18/1030 позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський" лісгосп АПК" ЖАП "Житомироблагроліс" 388340,00грн. заборгованості по кредиту; 49785,46грн. заборгованості по нарахованим відсоткам; 2899,17грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 12299,21грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1941,70грн. штраф за невчасне надання фінансової інформації; 24500,00грн. штраф за порушення зобов'язань по страхуванню предмета застави; 4797,66грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На виконання зазначеного рішення видано наказ від 11.09.2009р.
30.09.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у справі №18/1030 з ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк".
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.10.2010р. призначено розгляд заяви на 21.10.2010р. Цією ж ухвалою зобов'язано заявника надати господарському суду докази на підтвердження того, що ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського центрального відділення Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" є правонаступником ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ"Брокбізнесбанк", а ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Житомирської філії АТ"Брокбізнесбанк" в свою чергу є правонаступником Рівненського центрального відділення Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" та докази звернення до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення.
Представник заявника в судовому засіданні 21.10.2010р. підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги ухвали господарського суду від 04.10.2010р. щодо надання витребуваних документів на підтвердження викладених в заяві обставин не виконав, в судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду заяви для надання витребуваних ухвалою суду доказів по справі.
21.10.2010р. згідно ухвали господарського суду (а.с.112) розгляд заяви відкладено на 25.11.2010р. за клопотанням заявника та з метою витребування від нього документів, необхідних для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник стягувача в судове засідання 25.11.2010р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується підписом представника заявника у розписці про відкладення розгляду заяви(а.с.111), вимоги ухвал суду щодо надання витребуваних документів в черговий раз не виконав.
Ухвалами господарського суду Житомирської області від 04.10.2010р. та 21.10.2010р. заявника було зобов'язано, зокрема надати суду: докази на підтвердження того, що ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського центрального відділення Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" є правонаступником ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ"Брокбізнесбанк", а ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Житомирської філії АТ"Брокбізнесбанк" в свою чергу є правонаступником Рівненського центрального відділення Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" та докази звернення до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення
Заявник вимоги ухвал господарського суду від 04.10.2010р. та 21.10.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення заяви, суд не повідомив. Неподання заявником витребуваних судом доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини, позбавляє господарський суд можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини.
В зв'язку з цим господарський суд приходить до висновку, що вимоги ухвал господарського суду заявник не виконав без поважних причин.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 21.10.2010р. (а.с.112) господарський суд Житомирської області попереджав стягувача, що у разі нез'явлення в судове засідання повноважного представника та ненадання без поважних причин витребуваних судом документів, заяву буде залишено без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України.
Суд також звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
Залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ) в особі Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/1030 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ) Рівненської філії АТ"Брокбізнесбанк" (м.Рівне) до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м.Новоград-Волинський) про стягнення 454660,08 грн. без розгляду.
Суддя
Друк. : 3 прим.
1- в справу
2,3- сторонам (рекомендованим з повідомленням про вруч.)