Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "23" листопада 2010 р. Справа № 2/655
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Кудряшовій М.І.
за участю представників сторін
від позивача Варяничко С.В. (довіреність від 08.02.10)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" (м. Житомир)
про стягнення 3914092,07 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ТОВ "Поліссяпродторг" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/06/2007/ТФ-2 від 25 червня 2007р. (з додатковими угодами), яка згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.11.10 (а.с.113-114) становить 4153700,24грн., з яких: 2892237,08грн. - заборгованість за кредитом, 674642,30грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 207653,70грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 40 934,16грн. - пеня за порушення строку сплати процентів, 314976,00грн. - сума інфляційної складової по тілу кредита, 23167,00грн. - сума інфляційної складової по відсотках.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.10, представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що розрахунки процентів та штрафних санкцій, які додані до позовної заяви, зроблені всупереч умовам кредитного договору (а.с.92).
В судовому засіданні 22.11.10 представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 22.11.10 оголошувалась перерва до 23.11.10.
Після перерви представники сторін в судове засідання не з'явилися.
23.11.10 до суду надійшли заява позивача в якій просить розглядати справу без участі його представника та реєстр відправки кореспонденції за 19.11.10 на підтвердження направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
25 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (далі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" (позичальник) було укладено кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/06/2007ДФ-2 з додатковими угодами.
Згідно з п.1.1.1. Договору Банк (позивач) відкрив позичальнику (відповідач) кредитну лінію у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США, або в еквіваленті в гривні по курсу НБУ на день розрахунку. Відповідно до п. 1.2.2. термін користування Кредитною лінією встановлюється з 25 червня 2007 року по 25 червня 2009 р. Згідно Додаткової угоди №6 від 24.09.2007р. (а.с.34), за заявкою Відповідача, ліміт за Кредитним договором було збільшено до 1000000 (одного мільйона) доларів США. В забезпечення кредитної лінії були укладені договори застави товарів в обороті та застави майнових прав від 25.09.2007 р.
У відповідності до п. 1.2. видача коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами, як в валюті ліміту, так і в гривнях, за курсом встановленим НБУ на дату видачі траншу після подачі Позичальником письмових заявок на видачу траншу.
У відповідності до п.3.1.1. Кредитного договору, Позивач, по мірі надання Відповідачем письмових заявок на видачу траншів в межах Кредитної лінії та після підписання окремих додаткових угод до Кредитного договору відповідно до п. 3.2.1. цього Договору, зобов'язаний надати Відповідачеві транші у безготівковій формі з позичкових рахунків Відповідача № 20637000373001 (у гривні) та №2063000373501 (у доларах США), відкритих в ВАТ КБ „Надра" Житомирське Регіональне управління, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № 26006000737001 (у гривні), та №26001000373501 (у доларах США) відкриті в ВАТ КБ „Надра" Житомирське Регіональне управління.
Видача кредитних коштів здійснювалась на підставі укладених з Відповідачем додаткових угод до договору №№1-27, які були укладені між сторонами за період з 03.07.07 по 23.06.08 (а.с.13-39).
За п.2.3 кредитного договору, термін кредитування кожним окремим траншем в межах кредитної лінії не може перевищувати 80 календарних днів від моменту його надання.
Позивачем виконано умови вказаного вище кредитного договору №25/06/2007ДФ-2 від 25.06.07, тобто, фактично надано відповідачу кредит у розмірі 20147131,37грн.
В порушення п.3.2.7 Договору, Відповідач не забезпечив повне повернення отриманих кредитних коштів в межах Кредитної лінії в валюті траншів в межах Кредитної лінії , згідно строків, передбачених у додаткових угодах до Договору, шляхом перерахування на рахунки відкриті в ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем, яка станом на 29.10.2010 р. згідно з розрахунком позивача становить 2892237,08грн. (а.с.98-99).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, що згідно розрахунку позивача становить 674642,30грн. (а.с.117-120).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та с п л а т и т и п р о ц е н т и.
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1 ст.1056-1 ЦК України).
Згідно п.1.1.3. кредитного договору №25/06/2007ДФ-2 від 25.06.07 за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється відсоткова ставка за користування кредитною лінією що складає 18,9% річних в національній валюті.
За п.2.4. договору, відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календаного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується позичальником за п.3.2.5 договору, у строк до 5 числа місяця наступного за звітним.
Перевіривши розрахунок суми боргу за нарахованими процентами, наданий позивачем, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати нарахованих процентів, яка згідно уточненого розрахунку позивача, за період з 29.04.10 по 28.10.10, становить 207653,70грн і 40934,16грн. - відповідно (а.с.120).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею Позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і за прострочення сплати нарахованих процентів, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.
Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати нарахованих процентів, що згідно уточненого розрахунку позивача, становить 314976,00грн і 23167,00грн. - відповідно (а.с.121).
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і за прострочення сплати нарахованих процентів, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються наступним.
В судовому засіданні , яке відбулося 02.11.10, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, що не суперечить ст.22 ГПК України, і разом із заявою подав уточнені розрахунки боргу , процентів та штрафних санкцій, які обраховані з урахуванням недоліків до розрахунків вказаних відповідачем у відзиві.
Станом на день винесення рішення, заперечень щодо уточнених розрахунків від відповідача не надходило.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 4153700,24грн., з яких: 2892237,08грн. заборгованість за кредитом, 674642,30грн. заборгованість по сплаті відсотків, 207653,70грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 40934,16грн. пеня за порушення строку сплати процентів, 314976,00грн. інфляційних нарахувань по кредиту, 23167,00грн. інфляційних нарахувань по процентах.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" (10002, м.Житомир, вул.Південна,16; код 33019940) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15; код 20025456) :
- 2892237,08грн. заборгованості за кредитом;
- 674642,30грн. заборгованості по сплаті відсотків;
- 207653,70грн. пені за порушення строку сплати кредиту;
- 40934,16грн. пені за порушення строку сплати процентів;
- 314976,00грн. інфляційних нарахувань по кредиту;
- 23167,00грн. інфляційних нарахувань по процентах;
- 25500,00грн. витрат на оплату державного мита;
-236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 29.11.10
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1- в справу
2-відповідачу (рек.з повідомленням)