Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"15" листопада 2010 р. Справа № 8/641.
За позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського центру зайнятості населення (смт.Олевськ)
До : Дочірнього підприємства "Олевськторф" Державного підприємства "Житомирторф" (м.Олевськ)
третіх осіб
про стягнення 8239,79 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)
Суддя Давидюк В.К.
Присутні :
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.03.2004р. у даній справі №8/641 з Дочірнього підприємства "Олевськторф" Державного підприємства "Житомирторф" (смт.Олевськ) стягнуто на користь Олевського центру зайнятості населення (смт.Олевськ) 7883,47 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків, 356,32 грн. пені; в доход Державного бюджету через Олевське відділення Лугинської МДПІ - 82,39 грн. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення видано накази №8/641 від 15.04.2004 р.
29.10.2010 р. до господарського суду надійшла заява №265 від 28.10.2010р., в якій боржник - Дочірнє підприємство "Олевськторф" Державного підприємства "Житомирторф", у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду по даній справі на один рік.
Для розгляду вищезазначеної заяви призначено судове засідання.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду від 03.11.10р. не виконав.
Представник стягувача в засідання суду також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Проте, боржником не надано належних доказів в підтвердження наявності виняткових обставин, що зумовили би неможливість виконати рішення суду по даній справі, а його представник на виклик суду не з'явився в судове засідання.
Суд також зазначає, що боржник у заяві вказує на тяжке матеріальне становище, наявність заборгованості перед державними установами та державним бюджетом, що свідчить про відсутність можливості погасити заборгованість.
Сам факт перебування підприємства у тяжкому матеріальному становищі не розглядається судом як виняткова обставина, яка надає право боржнику на розстрочку заборгованості.
Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення суду від 09.03.2004 року не виконується протягом тривалого періоду, що свідчить про відсутність реальної перспективи на погашення заборговіаності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову боржнику в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
1. Відмовити Дочірньому підприємству "Олевськторф" Державного підприємства "Житомирторф" (смт. Олевськ) в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.04р. у справі №8/641.
Суддя
Друк. :
1 - в справу
2 - стягувачу
3 - боржнику