Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
(ДОДАТКОВЕ)
Від "22" листопада 2010 р. Справа № 12/52-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Арболіт" (м. Малин)
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин)
2) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :
1) ПП "Тотем" (м.Малин)
2) ОСОБА_1 (м.Малин)
про витребування з незаконного володіння майна та визнання права власності
Господарський суд
15.11.10р. винесено рішення по справі №12/52-НМ.
22.11.10 р. винесена ухвала про виправлення описки в резолютивній частині рішення.
Вказане рішення було прийнято врезультаті розгляду судом двох окремих майнових вимог: про витребування з незаконного володіння майна та визнання права власності.
Однак, приймаючи рішення, суд не вирішив питання про стягнення з позивача в дохід державного бюджету державного мита по одній з вимог, яке не було сплачене ним при зверненні до суду.
Так, відповідно до підпунктів "а","г" пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21 січня 1993 року розмір ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів становить:
- із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.
Виходячи з вимог позивача, при зверненні до суду, він мав сплатити в дохід Державного бюджету України 400,00 грн. державного мита, натомість сплачено було лише 200,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд
Стягнути з Приватного підприємства "Арболіт" (11603, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 4а, код 20400535)
в дохід Державного бюджету України
- 200,00 грн. державного мита.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст.85 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - у справу
2-4 - сторонам
5,6 - третім особам