Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "18" листопада 2010 р.Справа № 6/1318
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Станкевич І.А. - довіреність від 02.11.2010р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" (м.Житомир)
про стягнення 127092,30 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 127092,30 грн. за поставлений товар. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 02.02.2010р. по 25.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агасфер" (Відповідач) отримало товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" (Позивач) на суму 127092,30 грн., що підтверджується накладними №91 від 02.02.2010р. на суму 14921,28 грн., №111 від 05.02.2010р. на суму 26700,88 грн., №114 від 06.02.2010р. на суму 7969,63 грн., №128 від 09.02.2010р. на суму 1632,14 грн., №139 від 11.02.2010р. на суму 23747,44 грн., №165 від 19.02.2010р. на суму 28888,57 грн., №185 від 25.02.2010р. на суму 32205,62 грн., №312 від 14.04.2010р. на суму 19220,05 грн. та довіреностями №0103 від 01.02.2010р., №0170 від 14.04.2010р., № (а.с.6-7,16-23).
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Всупереч зобов'язанням відповідач за поставлений товар не розрахувався.
29.09.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№55 з вимогою терміново до 05.10.2010р. сплатити борг в сумі 127092,30 грн. (а.с.9), яка залишилась без відповіді та задоволення.
Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань у відповідача на день звернення до суду утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 127092,30 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленим їх печатками (а.с.8).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 127092,30 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК, господарський суд,
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" (10019, м.Житомир, майдан Станишівський, буд.3/2, код 36330465)
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" (1012, м.Житомир, вул.Східна, 71, код 30673042) - 127092,30 грн. боргу, а також 1270,92 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.
Повне рішення складено 22 листопада 2010 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам