Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"09" листопада 2010 р. №справи 14/1264
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області)
про стягнення 63922,00 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 63922,00 грн., з яких: 38560,00 грн. основного боргу, 7596,32 грн. інфляційних нарахувань, 2053,72 грн. 3% річних, 14845,02 грн. пені, 867,00 грн. судових витрат.
Ухвалами господарського суду від 28.09.2010р., 19.10.2010р. позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості; надати акт прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. (оригінал для огляду, копію до справи); надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи; надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, станом на день судового розгляду справи. Для проведення звірки уповноваженому представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.
Необхідність (потреба) витребування зазначеними вище ухвалами господарського суду Житомирської області документів (доказів), від позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області), обумовлювалась нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст.ст. 33,34,36.
Вищезазначені ухвали суду були надіслані господарським судом Житомирської області рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу позивача.
Таким чином, суд вважає, що позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 20.10.2010р. (а.с.36).
Разом з тим, позивач вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах, не виконав, свого представника в засідання суду 09.11.2010р. не направив.
Отже, неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин також перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач свого представника в судове засідання 09.11.2010р. також не направив.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неподання позивачем витребуваних судом документів та неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 81 п. 5 ,86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя