Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "08" листопада 2010 р.Справа № 9/1219
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Пономарьов С.В. дов. №65-Д
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кох" (м. Житомир)
про стягнення 11745,18 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11745,18грн., з яких: 10644,00грн. заборгованості та 1101,18грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заявлених вимог, посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених підрядними договорами №5/14-08 від 28.12.2007р., №5 від 30.10.208р. на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів, в частині сплати позивачу вартості отриманих відповідачем послуг.
В судовому засіданні 05.10.2010р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог №106 , в якій просить стягнути на його користь з відповідача 11748,18грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та судові витрати, а саме: 117,45грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 61,20грн. витрат, пов'язаних з наданням витягу з ЄДР щодо відповідача в підтвердження чого подав довідку про вартість витягу з ЄДР.
В засіданні суду 08.11.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 08.11.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 25.10.2010р. не виконав.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Магніт" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кох" (відповідач у справі) було укладено договори №5/14-08 від 28.12.2007р., №5 від 30.10.2008р., на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів, з додатками до них(а.с.15-20).
Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до пп.1.1 обох договорів було визначено, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах замовника відповідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною договору.
Щомісячна оплата робіт визначена розрахунком, згідно з ГСТУ №36.1.-006-98; ГСТУ 36.1-005-98, Положенням про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні КД 36.1-001-2000, наказу Мінрегіонбуду України від 22.02.2008р. №94. (п.2.1 Договорів).
На виконання умов договору позивачем було виконано роботи на загальну суму 12144,00 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи (а.с.21-32).
Відповідно до п.4.2 Договорів, на підставі підписаних актів виконаних робіт та надання послуг, замовник сплачує суму згідно Додатку №1 не пізніше 10-го числа місяця наступного за рахунковим.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 10644,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, станом на 01.10.2010р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.37).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань складає 1101,18грн. (а.с.5).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 11745,18грн., з яких: 10644,00грн. заборгованості та 1101,18грн. інфляційних нарахувань.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Крім того, керуючись ст.44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. позивача було зобов'язано надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про наявну інформацію щодо відповідача суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу позивача та стягнути з відповідача витрати в сумі 61,20грн., пов'язані з наданням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кох" , що підтверджується довідками про вартість витягу з ЄДР. (а.с.36).
На підставі ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кох", 10009, м. Житомир, площа Польова,6, ідентифікаційний код 22064495
на користь Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт", 10007, м.Житомир, пров. 3-й Транзитний,54, ідентифікаційний код 30620556 - 10644,00грн. заборгованості, 1101,18грн. інфляційних нарахувань, 117,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 61,20 грн. витрат за видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо відповідача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 09.11.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з повід.)