Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"04" листопада 2010 р. №справи 15/134-НМ
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський Житомирська область)
до Підприємства Новоград - Волинської центральної міськрайонної аптеки №217 (м. Новоград - Волинський)
про зобов'язання вчинити певні дії
Присутні:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Сахненко Т.Р. - завідуюча аптекою,
Чепура М.В. - представник за довіреністю від 01.07.10р.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом в якому просить: визнати за ФОП ОСОБА_1 право користування нежитловим приміщенням площею 14,0 кв.м. на умовах договору оренди нежитлових приміщень № 115 від 06.06.2007р.; зобов'язати відповідача - Підприємство Новоград - Волинська центральна міськрайонна аптека №217 не чинити перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею 14,0кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.09.2010р. позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №15/134-НМ. Розгляд справи призначено на 12.10.2010р.
В судове засідання 12.10.2010р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 13.09.2010р. не виконали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 13,14).
У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 04.11.2010р.
02.11.2010р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Підприємство Новоград - Волинської центральної міськрайонної аптеки №217 просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
Представник позивача в судове засідання 04.11.2010р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №0341654 про вручення 20.10.2010р. уповноваженій особі позивача рекомендованого листа (а.с.30).
Представники відповідача в судовому засіданні 04.11.2010р. заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом документів.
Ухвалами господарського суду від 13.09.2010р. та від 12.10.2010р. позивача було зобов'язано надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір №115 від 06.06.2007р., листи від 28.04.2010р., від 06.05.2010р.); Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні); довідку Управління державного казначейства у м.Житомирі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно з квитанцією №1963.509.4 від 20.08.2010р., до державного бюджету; усі договори, які укладались між сторонами на приміщення, яке є предметом договору оренди нежитлових приміщень №115 від 06.06.2007р.; листи №45 від 25.02.2010р., №86 від 06.05.2010р. Новоград-Волинської центральної міськрайонної аптеки №217; письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Позивач витребуваних судом документів не надав, про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення спору, суд не повідомив. Неподання позивачем витребуваних судом доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, позбавляє господарський суд можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи.
В зв'язку з цим господарський суд приходить до висновку, що вимоги ухвал господарського суду позивач не виконав без поважних причин.
Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Судові витрати покладаються на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
Позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя
Друк. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу (рек. з повідомл.),