Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "29" жовтня 2010 р. Справа № 3/980
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Лозинської І. В.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з"явився
від відповідача Паламарчук О.А. - розпорядник майна
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)
про стягнення 12783,65 грн.
26.07.2010 р. до господарського суду надійшла позовна заява від ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани Київська область) до ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) про стягнення заборгованості у сумі 12783,65 грн.
Представник позивача в засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позову, з підстав викладених у клопотанні від 04.10.2010 р. ( а. с. 31 ), посилаючись на порушення провадження у справі № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) та не надходження заяви ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани Київська область) про визнання грошових вимог в процедурі банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, - господарський суд,-
На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем за період з вересня місяця по жовтень місяць 2009 р., позивачем поставлено відповідачу запасні частини до сільськогосподарської техніки на суму 15620,33 грн., про що свідчать видаткові накладні: № ПВ - 35576 від 25.09.2009 р. на суму 788,66 грн.; № ПВ - 35925 від 02.10.2009 р. на суму 2836,68 грн.; № ПВ - 36372 від 14.10.2009 р. на суму 11994,98 грн. та доручення: № 172 від 24.09.2009 р.; № 213 від 13.10.2009 р. ( а. с. 8 - 12 ).
Відповідачем за отримані запчастини проведено розрахунок частково на суму 2836,68 грн., про що свідчить реєстр кредитових платежів станом на 24.09.2009 р. (а. с. 13).
02.03.2010р. позивачем надіслано відповідачу вимогу про погашення заборгованості у сумі 12783,64 грн. (а. с.14 -17), яку відповідачем залишено без задоволення.
Згідно автоматизованої системи "Діловодство господарського суду" судом встановлено, що ухвалою від 26.03.2010 р. господарський суд за заявою ТОВ "Тридента - Агро", м. Київ порушив провадження у справі № 4/18-Б про визнання банкрутом ТОВ "Корецький аграрій", с. Пищів Новоград - Волинського району.
Ухвалою від 30.04.2010 р. у вказаній справі господарський суд, зокрема, визнав майнові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; ввів процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 29.10.2010 р.; зобов'язав ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство боржника; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паламарчука О. А.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", с.Пищів Новоград - Волинського району опубліковано в офіційному друкованому виданні Верховної Ради України - в газеті "Голос України" № 97 (4847) від 29.05.2010 р.
Згідн із ч. 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ), після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Частина 1 ст. 14 цього Закону визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.
Отже, останній день звернення кредиторів у справу про банкрутство з грошовими вимогами до ТОВ "Корецький аграрій", с.Пищів Новоград - Волинського району - 29.06.2010 р.
Позивач не використав право конкурсного кредитора в межах провадження справи № 4/18-Б про банкрутство боржника (відповідача ).
Тому, суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який не звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника при розгляді справи про банкрутство буде порушенням вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.
Крім того, згідно п. 54 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р., зокрема, встановлено, що ГПК України і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 12783,65 грн. задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", - господарський суд,-
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя Лозинська І.В.
Дата підписання
29 жовтня 2010 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -3 -сторонам