Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "26" жовтня 2010 р.Справа № 14/250
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Костриця О.О.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бердичівського професійного будівельного ліцею (м.Бердичів)
до Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів)
про стягнення 1754,95 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1757,95 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.2009р. було порушено провадження у справі №14/250 за позовом Бердичівського професійного будівельного ліцею (м. Бердичів) до Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2009р. було зупинено провадження у справі №14/250 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю розгляду справи до розгляду справи №7/166-Б про банкрутство відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів).
Ухвалою суду від 13.10.2010р. поновлено провадження у справі №14/250 та призначено судове засідання.
Позивач свого представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали суду від 13.10.2010р. не виконав, хоча про час та місце судового засідання був своєчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.10.10р. (а.с.25).
Господарським судом було встановлено, що копія ухвали господарського суду Житомирської області про поновлення провадження у справі №14/250 від 13.10.2010р., яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем у позовній заяві адресу: 13300, м.Бердичів, вул.Нізгурецька, 16, повернулась до суду з відміткою листоноші: "Адресат за даною адресою не існує" (а.с.26-27).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В позовній заяві позивач зазначає, що між Бердичівським професійним будівельним ліцеєм (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Агромаш" (відповідач у справі) було укладено договір про надання робочих місць для проходження учнями виробничого навчання та виробничої практики №74 (а.с. 11-17).
На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем були виконані столярно-теслярські роботи, що підтверджується актами прийому-передачі робіт від 09.11.2007р., 10.10.2007р., 20.11.2007р. (а.с.12-14).
Згідно п.3.1. договору, відповідач за виконані роботи після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт не пізніше одного місяця, повністю розраховується з учнями 50%, а других 50% перераховує на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 1754,95 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.19).
16.04.2008р. та 19.05.2008р. позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги (претензії) №№ 219,254 щодо сплати останнім заборгованості за виконані роботи (а.с.8-9), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
З урахуванням вищевикладеного та вимог чинного законодавства позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1754,95 грн. заборгованості за виконані роботи.
Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні господарського суду перебуває справа №7/166-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (відповідач у справі).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.10.2008р. (а.с. 29) порушено провадження у вищезазначеній справі про визнання Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" банкрутом.
З моменту винесення вищезазначеної ухвали боржник (Відкрите акціонерне товариство "Агромаш") знаходиться в особливому правовому режимі, який регламентується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Пунктом 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.
Згідно п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Оголошення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Агромаш"(м. Бердичів) було опубліковано "12" листопада 2008 р. в газеті "Голос України" №216 (4466) (а.с.32).
З моменту публікації оголошення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" факт наявності процедури банкрутства відносно відповідача став загальновідомим, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до преамбули спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.
Відповідно до п. 1.2 Рекомендацій президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадку і порядку, передбаченому Розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" вищезазначеного Закону.
Виходячи з наведеного, позивач, який мав грошові вимоги до боржника, зобов'язаний був в порядку ст. 14 та ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутися до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника в 30 денний термін та відповідно до реквізитів оголошення в газеті "Голос України" №216 (4466) від 12.11.2008р.
Позивач не надав суду доказів звернення до боржника у встановленому Законом порядку.
З ухвали господарського суду Житомирської області про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника від 05.11.2009р. вбачається, що суд визнав вимоги конкурсних кредиторів у справі № 7/166-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш", серед яких відсутні вимоги позивача по справі №14/250 (а.с.33-34).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, що не увійшли до реєстру вимог кредиторів, є погашеними.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними вимогами кредиторів визнаються: задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.
Результатом припинення зобов'язання є звільнення боржника від наступного виконання такого зобов'язання кредиторові. Перелік підстав припинення зобов'язань визначений главою 50 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача є погашеними за законом.
Частиною 2 п. 54 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15 зазначено, що якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні вимог позивача до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1754,95 грн.
Судові витрати понесені позивачем покладаються на позивача
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяКостриця О.О.