Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "26" жовтня 2010 р.Справа № 9/1295
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Безноско С.В. дов. від 09.08.2010р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (м.Житомир)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство" (м.Житомир)
про стягнення 1980,33 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1980,33грн., з яких: 1875,24 грн. основного боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги , 89,15 грн. пені, 15,94 грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №384/ж-08 від 05.05.2008р. про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів та договором оренди №383/ж-08 від 05.05.2008р., в частині сплати позивачу вартості отриманих відповідачем послуг та сплати позивачу орендної плати у встановлені договорами строки.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Вимог ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між сторонами договору №384/ж-08 від 05.05.2008р. про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів (а.с.18-19) позивач надав відповідачу послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів з території Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство", що підтверджується Актами надання послуг №205 від 31.01.2010р., №1481 від 28.02.2010р., №2242 від 31.03.2010р., №3007 від 30.04.2010р., №3781 від 31.05.2010р., №4568 від 30.06.2010р., №5366 від 31.07.2010р. (а.с.43-49).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пп.8.1 договору, встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008р.
Згідно з пп.3.1 договору, загальна вартість цього договору визначається, виходячи із обсягу накопичення твердих побутових відходів на категорію замовника вивезених виконавцем твердих побутових відходів під час дії цього договору.
Відповідно до пп.3.2 зазначених договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг виконавця є календарний місяць.
Згідно з пп.3.7 договору №384/ж-08 від 05.05.2008р., оплата послуг виконавця здійснюється замовником у безготівковому порядку шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі надіслано виконавцем поштою або факсом рахунку-фактури.
Крім того, між сторонами також було укладено договір №383/ж-08 від 05.05.2008р. оренди контейнерів для сміття (а.с.16-17), згідно якого позивач передав в тимчасове володіння та користування контейнери для сміття: контейнери пластикові в кількості 5 шт.,що підтверджується Актами надання послуг №583 від 31.01.2010р., №1145 від 28.02.2010р., №1903 від 31.03.2010р., №2664 від 30.04.2010р., №3442 від 31.05.2010р., №4219 від 30.06.2010р. (а.с.22-27, 35-36).
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до пп.4.2 договору, термін оренди було встановлено до 31.12.2008р. з дати прийняття майна, що орендується, за Актом приймання-передачі.
Згідно з пп.5.1 договору, розмір орендної плати за один контейнер за один місяць складає 40,00 грн.
Згідно з пп.5.2 договору, орендна плата за поточний місяць по договору сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача) не пізніше десятого числа поточного місяця згідно акту виконаних робіт та виставленого орендодавцем (позивачем) рахунку.
Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг та орендної плати за користування контейнерами відповідач не виконав.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить в загальній сумі 1875,24 грн., що підтверджується довідкою позивача від 26.10.2010р. №269 (а.с.55), підписаними сторонами актами звірки станом на 14.09.2010р. (а.с.12-15).
Згідно з підпунктами 6.2 договору №384/ж-08 від 05.05.2008р, в разі несвоєчасної оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє від сплати основного зобов'язання.
Відповідно до пп.10.2 договору №383/ж-08 від 05.05.2008р., в разі несвоєчасної сплати орендарем (відповідачем) орендної плати орендодавцю, відповідно до розділу 5 даного договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення.
Згідно з розрахунками позивача загальний розмір пені становить - 89,15 грн. (а.с.7-8).
Розрахунок обґрунтований та відповідає чинному законодавству
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків позивача, розмір 3% річних складає - 15,94грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 1980,33грн., з яких: 1875,24 грн. основного боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги , 89,15 грн. пені, 15,94 грн. 3% річних.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство", 10001, м.Житомир, вул.Київське шосе, 131, ідентифікаційний код 13565502
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир", 10002, м.Житомир, вул.Л.Толстого 1-А, ідентифікаційний код 34520825 - 1875,24 грн. основного боргу з орендної плати за користування контейнерами та за надані послуги , 89,15 грн. пені, 15,94 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 27.10.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам