Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"21" жовтня 2010 р. № справи 18/1118
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Зарічани Житомирський район Житомирська область)
про стягнення 5205,96грн.,
25 серпня 2010р. позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5205,96грн. заборгованості, з яких: 4792,00грн. - основного боргу, 341,59грн. - пені, 18,71грн. - інфляційних, 53,66грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.08.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2010р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи по суті документи, зокрема, зобов'язано позивача надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Представник позивача в судове засідання 23.09.2010р. не з'явився, в адресованій суду заяві від 23.09.2010р. (а.с.40) просив відкласти розгляд справи з посиланням на участь повноважного представника в іншому судовому засіданні (про що відповідних доказів не надав).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2010р. задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 21.10.2010р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.
Представник позивача в судове засідання 21.10.2010р. також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, оскільки ухвала господарського суду від 23.09.2010р. про відкладення розгляду справи направлена на зазначену у позовній заяві адресу позивача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (про що свідчить список Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.09.2010р. з повідомленням про вручення (а.с.51)).
Ухвалами господарського суду Житомирської області від 23.09.2010р. та 21.10.2010р. позивача було зобов'язано, зокрема надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обґрунтований розрахунок інфляційних (із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням приписів Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" та відповідно до Рекомендації Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно якої при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому н а м і с я ц ь); надати довідку (витяг) з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе; письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову); провести звірку розрахунків станом на день судового засідання.
Позивач вимоги ухвал господарського суду від 23.09.2010р. та 21.10.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення спору, суд не повідомив. Неподання позивачем витребуваних судом доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, позбавляє господарський суд можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи.
В зв'язку з цим господарський суд приходить до висновку, що вимоги ухвал господарського суду позивач не виконав без поважних причин.
Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, ухвали господарського суду Житомирської області від 23.09.2010р. та 21.10.2010р. направлялись на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві, а також у витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), проте повернуті поштовим відділенням з відміткою "За зазначеною адресою не проживає", а.с.34-36; 45-50).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 26.08.2010р. (а.с.1) господарський суд Житомирської області попереджав позивача, що відповідно до п.5. ч.1. ст.81 ҐПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, суд приймає до уваги, що приписами ч.1 ст.69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Вказаний строк розгляду справи може бути продовжений на 15 днів у виняткових випадках за клопотанням сторони. Оскільки представники сторін в судове засідання не з'являлись, відповідних клопотань про продовження строку розгляду справи не надавали, строк розгляду справи закінчився.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд,
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5205,96грн. залишити без розгляду.
Суддя
Друк. : 3 прим.1- в справу; 2,3- сторонам (рек. з повід).