Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "25" жовтня 2010 р.Справа № 14/1225
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Костриця О.О.
за участю представників сторін
від позивача Прудніков Ю.В. доручення №81 від 05.03.2009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 7829,71 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданні суду 21.10.2010р. оголошувалась перерва до 25.10.2010р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7829,71грн., з яких: 3040,00 грн. заборгованості по орендній платі, 959,31 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору, 3830,40 грн. пені.
Представник позивача в засіданні суду 21.10.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.24), в якій фактично зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача 1558,00 грн. заборгованості (в тому числі пені) та відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 959,31 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання 21.10.2010р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 06.10.2010р. (а.с.22).
Представник позивача в засіданні суду 25.10.2010р. уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду 25.10.2010р. не з'явився.
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2009р. між Підприємством облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) було укладено договір оренди №4084 та додаток до нього (а.с. 6-8).
Згідно п.1 договору оренди №4084 від 01.07.2009р. позивач передає, а відповідач приймає за плату на певний строк в оренду облаштоване торгівельне приміщення №3-15 площею - 7,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі "Рибно - олійного павільйону".
На виконання вищезазначеного договору позивачем було передано відповідачу в оренду облаштоване торгівельне приміщення №3-15 площею - 7,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі "Рибно - олійного павільйону", що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2009р. (а.с. 8).
Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до пункту 4.1. договору оренди №4084 від 01.07.2009р., сторони погодили, що орендна плата за об'єкт встановлюється у розмірі 760 грн. за перший місяць оренди та вноситься щомісячно готівковими коштами в касу позивача або перераховується платіжним дорученням відповідача на поточний рахунок позивача не пізніше 10 числа звітного місяця.
Згідно п.9.1 договору оренди №4084 від 01.07.2009р. відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати всі платежі згідно умов даного договору.
Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконав, в результаті чого, у відповідача перед позивачем за період з березня 2010р. по квітень 2010р. (включно) утворилась заборгованість в сумі 1520,00грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)(а.с.24).
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 27) складає 39,36 грн.
Пеня нарахована відповідно до п. 11.2 договору оренди від 01.07.2009р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів арифметичні обрахунки пені за період з 11.03.2010р. по 10.04.2010р. (31 день) та з 11.04.2010р. по 10.05.2010р. (30 днів).
Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 11.03.2010р. по 10.04.2010р. та з 11.04.2010р. по 10.05.2010р.:
за період з 11.03.2010р. по 10.04.2010р.
- (760,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 31 (кількість прострочених днів) = 13,23 грн.;
за період з 11.04.2010р. по 10.05.2010р.
- (760,00 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 30 (кількість прострочених днів) = 12,81 грн.;
За таких умов, за вказані періоди, сума пені складатиме 26,04 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд частково задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с.24).
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 959,81 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1520,00 грн. заборгованості по орендній платі, 26,04 грн. пені. В частині стягнення 13,32 грн. пені в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 959,81 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 10030, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок", 10008, м.Житомир, майдан Житній ринок, 2, ідентифікаційний код 01559123 - 1520,00 грн. заборгованості по орендній платі, 26,04 грн. пені, 20,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 46,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 959,81 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору.
4. Відмовити в позові в частині стягнення 13,32 грн. пені .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяКостриця О.О.