Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "21" жовтня 2010 р.Справа № 17/1150
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Коломійчук І.Ф. - дов. б/н від 27.09.2010р., Бондарчук Т.С. - дов. б/н від 29.09.2010р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" (м. Житомир)
про стягнення 1034,28грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1034,28грн., з яких: 892,80грн. заборгованості, 24,98грн. 3% річних, 64,08грн. інфляційних нарахувань, 52,42грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №224 від 05.01.2009р. на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, оформленням дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем робіт у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 21.10.2010р. представник позивача подав заяву, в якій частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 16,13грн. пені.
Крім того, в судовому засіданні 21.10.2010р. представник позивача подав клопотання, в якому просить суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача 31,13грн. витрат, пов'язаних з наданням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну інформацію щодо відповідача, в підтвердження чого надав платіжне доручення №740 від 17.09.2010р.
Представник відповідача в судове засідання 21.10.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Державним підприємством "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" - замовник (відповідач у справі) договору №224 від 05.01.2009р. на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, оформленням дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів з додатком (а.с. 13-15), позивач виконав для відповідача роботи, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, а також виявленням та усуненням ненавмисних радіозавад роботі РЕЗ відповідача; роботи із розгляду заявочних документів про надання дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів (далі - РЕЗ ) та оформленню дозволів на експлуатацію РЕЗ відповідача в період з 08.07.2009р. по 02.09.2010р. на загальну суму 892,80грн.
В пункті 3.4 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунки між позивачем і відповідачем за роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок позивача, протягом п'яти банківських днів місяця наступного за звітним (в якому були проведені роботи).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт (а.с. 16-28). Факт направлення відповідачу рахунків підтверджується поштовими реєстрами (а.с. 63-106).
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 892,80грн.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
В пункті 4.1 вищезазначеного договору, передбачено, що за порушення грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент здійснення розрахунків від суми прострочене платежу.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 60-62) складає 36,29грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 60-62) 3% річних становить 24,98грн., інфляційних нарахувань - 64,08грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 16,13грн. пені, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1018,15грн., з яких: 892,80грн. заборгованості, 24,98грн. 3% річних, 64,08грн. інфляційних нарахувань, 36,29грн. пені. В частині стягнення 16,13грн. пені провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивачем від позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.
Крім того, керуючись ст.44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 06.09.2010р. позивача було зобов'язано надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 21.10.2010р. та стягнути з відповідача витрати в сумі 31,13грн., пов'язані з наданням довідки Головного управління статистики у Житомирській області про наявну інформацію щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар", що підтверджується платіжним дорученням №740 від 17.09.2010р. (а.с. 59).
На підставі ст. 193, ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80 п.4, 82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 16,13грн. пені.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 16,13грн. пені.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар", 10014, м. Житомир, вул. Вітрука, 9, ідентифікаційний код 30963147 на користь Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії, 10014, м.Житомир, вул. Котовського, 6, ідентифікаційний код 06671020 - 892,80грн. заборгованості, 24,98грн. 3% річних, 64,08грн. інфляційних нарахувань, 36,29грн. пені, 100,41грн. витрат по сплаті державного мита, 232,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31,13грн. витрат по оплаті довідки Головного управління статистики у Житомирській області про наявну інформацію щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар".
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу; 2-позивачу рек.; 3-відповідачу реком. з повід.