Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "19" жовтня 2010 р.Справа № 6/1160
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Яценко О.К. - довіреність №2708/10-01 від 27.08.2010р.;
від відповідача Степаненко А.А. - довіреність №130 від 30.09.2010р.
Розглянув справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астафе" (м.Коростень Житомирська область)
про стягнення 3349,73 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3349,73 грн. виплаченого страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась з вини водія відповідача, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №210830020026 від 09.11.2007р., позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 3349,73грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.993 ЦК України.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому поясненні (а.с.48). Зокрема зазначив, що своєчасно інформація про скоєну колишнім працівником товариства Бондаренком П.А. дорожньо-транспортну пригоду ні від Державтоінспекції Коростенської МРВ, ні від позивача не надходила.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2008 року о 09 год. 40 хв. по вул.Жовтнева, 5 в м.Коростень відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Джип "Патріот" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу "Джак", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Астафе", під керуванням водія ОСОБА_3, який, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, здійснив зіткнення з поперед зупиненим автомобілем марки Джип "Патріот", державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2010р. закрито провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_3 за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.10).
09.11.2007р. між ОСОБА_2 (страхувальник) та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" (страховик) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу JEEP Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-14).
Строк дії договору встановлено з 10.11.2007р. по 09.11.2014р.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
11.01.2008р. до СТ з ДВ "Гарантія" із заявою звернувся вигодонабувач - Київська філія ВАТ КБ "Південкомбанк" в інтересах страхувальника - ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування (а.с.38).
Згідно Звіту від 28.12.2007р. за вих.№181, матеріальний збиток, завданий власникові JEEP Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3349,73грн. (а.с.15-28).
15.11.2008 року позивачем складені Страховий акт №СНТ-21/08/3002/0026-01 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка становить 3349,73 (а.с.39-40).
На виконання умов договору та на підставі вказаних документів позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 3349,73грн. на користь ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №240 від 08.02.2008р. (а.с.42).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та приписами вказаного чинного законодавства.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 3349,73 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астафе" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровічське шосе, 7, код 34413926)
- на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська,56, оф.13, код 21130899) - 3349,73грн. виплаченого страхового відшкодування, а також 102,00грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.
Повне рішення складено : 22 жовтня 2010 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам