Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "02" листопада 2010 р.Справа № 9/1184
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Козуб О.М. дов. від 20.10.2008р. №56/20
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)
до Приватного малого підприємства "Слава-V" (м. Житомир)
про стягнення 1690,20 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1690,20 грн. боргу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №624 від 10.09.2007р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали господарського суду Житомирської області направлялись на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого Приватне мале підприємство "Слава-V" зареєстроване за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Московська,11), однак повернуті поштовим відділенням з відміткою "За вказаною адресою не знаходиться".
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача 10014, м.Житомир, вул. Московська,11, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
10.09.2007р. між сторонами був укладений договір №624 згідно якого "Замовник" (позивач) доручив "Підряднику" (відповідачу) виконання робіт по реконструкції будівлі, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Михайлівська,20.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до п.2.1 договору, відповідач зобов'язався розпочати виконання робіт 14.09.2007р. протягом п'яти робочих днів з дня виконання позивачем зобов'язань щодо сплати авансу та завершити роботи - 27.11.2007р.
Договірна ціна робіт є тверда і складає 237606,00 грн. (п.3.2 Договору).
Згідно п.13.5 позивач зобов'язався протягом п'яти робочих днів з дня підписання договору надати відповідачу аванс для придбання матеріалів у розмірі 30% - 68625,00 грн. від вартості робіт строком на один місяць.
На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу аванс в обумовленому розмірі.
Проте, відповідачем роботи було виконано частково, на суму 55975,20 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. (а.с.19)
В наслідок неналежного виконання відповідачем свої зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12649,80грн.
Відповідно до договору №795 від 14.11.2007р., відповідач виконав позивачу роботи з пристосування телекомунікаційного обладнання базової станції.
Згідно довідки про вартість виконаних робіт, загальна вартість виконаних робіт згідно договору №795 від 14.11.2007р. становить 10959,60 грн. (а.с.18).
Відповідно до ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
На адресу відповідача позивачем була направлена заява від 09.08.2010р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що виникли із зазначених вище договорів.
Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1690,20 грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1690,20 грн.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526 України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Слава-V", 10014, м. Житомир, вул. Московська,11, ідентифікаційний код 13560367
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська,20, ідентифікаційний код 01184114:
- 1690,20 грн. боргу;
- 102,00 грн. державного мита;
- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 03.11.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам