30.11.10 р. № 1/89-63
за позовом: ЧП ОСОБА_1 с. Виноградне Новоазовського району Донецької області
до відповідача: Приазовського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Маріуполь Донецької області
про розірвання договору та визнання його частково недійсним
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
ЧП ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приазовського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про розірвання кредитного договору № 155/18-322-117 від 02.09.2008р. та визнання недійсним пункту 6.2 вказаного договору.
Пункт 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування сторін. В порушення цього позивач не вказав своє повне найменування.
Крім того, до позовної заяви надані ксерокопії документів, які не завірені належним чином.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду, при чому роз'яснюю, що згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, яка передбачає право на звернення до господарського суду підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, кредитний договір № 155/18-322-117 від 02.09.2008р. був укладений з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Приазовського відділення Донецької обласної філії. Проте, позов заявлений до Приазовського відділення, яке не є юридичною особою.
Керуючись ст. 63 п. 2, 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов ЧП ОСОБА_1 до Приазовського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про розірвання кредитного договору № 155/18-322-117 від 02.09.2008р. та визнання недісйним пункту 6.2 вказаного договору.
Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркуші.
Суддя