30.11.10 р. № 44/86пд
Господарський суд Донецької області, у складі судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРА-ТРАНС” до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” про визнання договору фінансового лізингу № 012-02/2008-С від 05.02.2008року дійсним,
26.10.2010року господарським судом Донецької області прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 44/86пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання недійсним договір фінансового лізингу № 012-02/2008 від 05.02.2008року.
30.11.10року за вхідним номером 02-38/12974 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРА-ТРАНС” до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” про визнання договору фінансового лізингу № 012-02/2008-С від 05.02.2008року дійсним.
Пункти 3 та 31 частина 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно норм пункту А частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.),а з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25'500 грн.).
При поданні вищезазначеної позовної заяви порушено вимоги, визначені розділом VIII, ІX ГПК України, зокрема, суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому Законом порядку та розмірі, а саме не надані докази сплати державного мита у розмірі 85грн. по вимогах немайнового характеру та не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.
Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРА-ТРАНС” подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п.4,6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,10 ч.1 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд,-
Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову -Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРА-ТРАНС” до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” про визнання договору фінансового лізингу № 012-02/2008-С від 05.02.2008року дійсним.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя