83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.11.10 р. Справа № 30/85пд
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів”
м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донбасавтотрансагенство”
м. Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. ОСОБА_1 м. Донецьк
2. ОСОБА_2 м. Донецьк
3. Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональний фондовий союз”
4. Відкритого акціонерного товариства Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д0707/221 від 13.07.2007 року.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третіх осіб:
1. не з'явився
2. не з'явився
3. не з'явився
4. не з'явився
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів” звернулось з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донбасавтотрансагенство” про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №Д0707/221 від 13.07.2007 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статтю 232 Цивільного кодексу України, оскільки договір укладений внаслідок зловмисної домовленості представників сторін договору, а також внаслідок перевищення повноважень керівника товариства “Індустрія цінних паперів”, який підписав договір.
Ухвалою від 08.11.2010р. розгляд справи був відкладений для направлення запиту до слідчих органів. Інформація надійшла, але сторони в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи ту обставину, що позивач наполягає на тому, що ОСОБА_1, укладаючи договір купівлі-продажу цінних паперів від 13.07.2007 р., діяла у власних інтересах і всупереч інтересам підприємства, керівником якого вона була. У цьому зв'язку, позивач посилається на те, що одним із засновників покупця цінних паперів є Відкрите акціонерне товариство “Донбастрансагенство”, директором якого є ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_1. Позивач вважає, що ця обставина не виключає наявності зловмисної домовленості між ними. В цьому він вбачає в діях осіб, причетних до укладання спірного договору, ознаки злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство). За ствердженнями позивача, внаслідок таких дії підприємству завдані збитки на суму більш ніж 1 000 000 грн.
Отже, суд вважає, що без повної і всебічної перевірки всіх перелічених доводів позивача, винесення законного і обґрунтованого рішення по суті спору є неможливим. Разом з цим, така перевірка пов'язана із з'ясуванням наявності або відсутності в діях осіб, причетних до укладання спірного договору, ознак кримінального злочину, тому не може бути проведена в межах господарського судочинства.
Викладене зумовлює необхідність направлення матеріалів справи до слідчих органів і зупинення провадження у справі згідно до положень пункту 2 частини 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 2 частини 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі зупинити.
Матеріали справи № 30/85пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів” до Відкритого акціонерного товариства „Донбасавтотрансагенство” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Д0707/221 від 13.07.2007р. направити в прокуратуру Донецької області для організації відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
Суддя