23.11.10р.Справа № 20/249-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ,м. Дніпродзержинськ , Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський річковий порт»Дніпродзержинськ , Дніпропетровська область
про зобов'язання укласти договір
суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: Підуст О.М. довіреність №238 від 06.05.2010р. (була присутня у судовому засіданні 26.10.2010р).
від відповідача: Бабець Т.О. довіреність №717 від 18.01.2009р.
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовом та просить зобов'язати ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » укласти договір про встановлення засобів диференційного від 23.04.2010р. № 23-ДО.
Позивач вважає, що укладення з відповідачем договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних є обов'язковим в силу п. 3.35. Правил користування електричною енергією та п. 3 постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910.
Відповідач позов не визнав , та посилається на ті підстави, що ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт »приведено комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил користування електричною енергією та постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 і немає ніякої необхідності укладати договір про встановлення засобів диференційного(погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.10.2010р. до 23.11.2010р.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд,-
05.05.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач) направило відповідачу директору ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » для підписання договір № 23-ДО від 23.04.2010р.на встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електроенергії та локального устаткування збору та обробки даних
Відповідно до направленого позивачем відповідачу проекту договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних № 23-ДО від 23.04.2010р., який є проектом договору (далі - Договір), споживач електричної енергії (відповідач у справі), згідно з вимогами Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008р.), має встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних для організації обліку електроустановок в межах терміну, зазначеного в п. 2.2.4. Договору , а саме до 18.11.2011р.
Відповідач запропонований позивачем для розгляду та підписання Договір не підписав, та посилається на ті обставини , що 28.02.2008року ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » ввів в дослідну експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії , що підтверджується Актом вводу , АСКОЄ , відповідно до висновків комісії була введена в дослідну експлуатацію строком на 3 місяці , Акт був підписаний представниками обленерго , 20.10.2010р. ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » ввів в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії , що підтверджується Актом вводу , Акт був підписаний представниками позивача , а отже вважають недоцільним укладати договір на повторне створення системи комерційного обліку електроенергії.
Позивач розглянув лист щодо відмови від укладання договору , та надав відповідь (№5317 від 01.07.2010р.) , в яком посилаються що представники ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не викликались для роботи в комісії по введенню АСКОЕ ВАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат «в промислову експлуатацію .Тому АСКОЕ ВАТ «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат»не може вважатись системою що введена в промислову експлуатацію, що в свою чергу є порушенням вимог ПКЕЕ, 20.10.2010року тому наполягають на укладенні договору на встановлення про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних.
Відповіднно до ч. 1 п. 3.35. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010р.) (далі -Правила) об'єкт (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт. год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.
Відповідно до ч. 3 п. 3.35. Правил період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.
Також, відповідно до п. 3 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р. "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" встановлено, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їх електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил для:
- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 550 кВт та більше протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою;
- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом шести років від дати набрання чинності цією постановою.
Таким чином, на споживача покладається обов'язок привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.35. Правил у певний встановлений строк (в залежності від приєднаної потужності електроустановок), забезпечити відповідний об'єкт засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних. Період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.
Між тим, ні постанова НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., ні п. 3.35. Правил не містять положень (прямої вказівки), які б зобов'язували споживача укласти договір для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, не визначають жодних умов такого договору, окрім умови щодо визначення періоду для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок. Відсутність такого договору не спростовує обов'язок суб'єкта господарювання, на якого поширюється дія Правил, привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил у строк, встановлений п. 3 постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
На жоден нормативний акт, який би містив пряму вказівку щодо обов'язковості укладення споживачем договору для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, позивач не послався.
Крім того, встановлення у «ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » «АСКОЕ» підтверджується Актом вводу від 20.10.2010р. ВАТ «Дніпродзержинський річковий порт » в промислову експлуатацію автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії , Акт був підписаний представниками позивача .
З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача .
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В позові відмовити .
Витрати у справі віднести на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
24.11..2010р.