29 листопада 2010 р. № 31/100пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши касаційну
скаргуСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.10
у справі№ 31/100 пн господарського суду Донецької області
за скаргою
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на дії ВДВС Новогродівського МУЮ
Новогродівської міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
прозобов'язання відповідача звільнити земельні ділянки площею 0,0128 га та 0,0062 га, розташованих за адресою:м.Новогродівка, вул.40-річчя Жовтня (біля палацу культури), включаючи знесення споруди торгового павільйону
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 від 31.01.10 (31.10.10) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.10 у справі № 31/100пн не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під
час прийняття оскаржуваної постанови, а в касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції не спростував доводів.
Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 від 31.01.10 (31.10.10) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.10 у справі № 31/100пн - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець