29 листопада 2010 р. № 8/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши
касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від30.09.10
у справі№ 8/30
господарського судуЗакарпатської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень"
доСпільної інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Карпати" та фірми СВТ "Союзвнештранс Холдинг АГ"
проЗобов'язання укласти додаткові угоди про внесення змін до пунктів 3 та 14.3 Договору №73 від 23.03.06 в редакції залізниці
Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" від 18.10.10 № 313 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Відповідно до пункту 11 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, до касаційних скарг додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита або квитанції банку про сплату державного мита. Так, до касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" додано платіжне доручення № 5375 від 18.10.10, однак вказане платіжне доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п.14 вказаної Інструкції, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи. Відповідно до статті 6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України. Відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги до Державного бюджету України на платіжному документі, доданому до касаційної скарги, відсутні. На зворотньому боці вказаного платіжного доручення є відмітка лише про сплату державного мита в сумі 42,50 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" від 18.10.10 № 313 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.10 у справі № 8/30 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець