29 листопада 2010 р. № 10/10-156
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддівДобролюбової Т.В.
Гоголь В.О.,
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.10
у справі№ 10/10-156 господарського суду Тернопільської області
за позовомКонцерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування"
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
Гр.ОСОБА_5
про Стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 35325,71 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України: не містить доказів сплати державного мита, встановлених частиною 4 статті 111 цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Посилання скаржника на звільнення його від сплати державного мита, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не приймається судом до уваги, оскільки зазначена норма надає пільги щодо сплати державного мита залежно від особистого статусу громадян, віднесених до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, як фізичних осіб, а не статусу підприємців. Тому громадяни-підприємці, які беруть участь в господарському процесі, повинні сплачувати державне мито за загальними правилами.
Отже, відсутність доказів про сплату державного мита за подання касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.10 у справі № 10/10-156 господарського суду Тернопільської області -повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець