Справа № 715/467/25
Провадження № 3/715/260/25
12.03.2025 с. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 14.02.2025 року близько 10 год. 22 хв. по вул. Центральній, 34 в с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення тютюнових виробів в кількості 20 блоків (200 шт. пачок) марки «Астра», «Фокус», «Мальборо», «Комплімент», «Ритм», «Прима», без наявних марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вказані цигарки він купив на Калинівському ринку для власного споживання, а також для сусідів, які попросили його купити. Просив суд його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто суб'єктом даного правопорушення, як це вбачається з диспозиції ст. 164-5 ч.1 КУпАП можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Водночас, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавцем таких товарів, тобто суб'єктом даного адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 20 (двадцять) пачок; марки «Комплімент» в кількості 30 (тридцять) пачок; марки «Фокус» в кількості 10 (десять) пачок; марки «Рітм» в кількості 70 (сімдесят) пачок; марки «Астра» в кількості 20 (двадцять) пачок та марки «Пріма» в кількості 50 (п'ятдесят) пачок, в загальній кількості 200 (двісті) пачок, що зберігаються в камері схову ВП № 5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя