18 листопада 2010 р. № 24/61д/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Ковтонюк Л.В.,
суддів:Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В.,
Костенко Т.Ф.,
Цвігун В.Л.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 06.10.2010
у справі № 24/61д/10 господарського суду Запорізької області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про
за зустрічним позовом
до
проспонукання внести зміни до договору та скасування штрафних санкцій
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6
стягнення штрафу, розірвання договору та повернення майна
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2010 первісні позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області внести зміни в п.п.5.2.1 договору № 1057 від 18.09.2006 щодо продовження терміну завершення будівництва на три роки до 18.09.2012 шляхом укладення договору про зміни до договору № 1057 від 18.09.2006. Викладено пункт 5.2.1 розділу 5 "Обов'язки покупця" договору купівлі-продажу від 18.09.2006 за № 1057 в наступній редакції: "5.2. Покупець зобов'язаний виконувати наступні умови продажу: 5.2.1. Завершити будівництво об'єкту до вісімнадцятого вересня дві тисячі дванадцятого року". Зустрічні позовні вимоги залишено без розгляду.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010 рішення від 26.03.2010 господарського суду Запорізької області залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 залишено без змін постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.06.2010.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось через Вищий господарський суд України із заявою до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 у даній справі, у якій ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надало копію постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2005 у справі № 2-5/8412-2004, якою залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій щодо відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Криммаркет” до Фонду майна Автономної Республіки Крим про внесення змін в абзац 5 пункту 5 розділу 5 договору купівлі-продажу вбудованого приміщення магазину № 2.
Правовідносини у справі № 2-5/8412-2004, на яку здійснено посилання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, не є подібними до предмету спору у справі № 24/61д/10. Висновки судів, що приймали рішення у цій справі, про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області внести зміни в п.п.5.2.1 договору № 1057 від 18.09.2006 щодо продовження терміну завершення будівництва на три роки до 18.09.2012, ґрунтувались на тому, що відповідним рішенням Запорізької міської ради № 560/30 від 24.12.2009 було надано згоду суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_6 на продовження терміну будівництва житлового комплексу з вбудовано -прибудованими приміщеннями за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сергія Тюленіна, 11-А на три роки, як це передбачено Порядком внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженим наказом Фонду державного майна України № 2041 від 29.10.1998, у випадку внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва стосовно продовження термінів будівництва, а із змісту постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2005 у справі № 2-5/8412-2004 вбачається, що у цій справі предметом позовних вимог було зобов'язання внести зміни в умови договору купівлі-продажу вбудованого приміщення щодо збереження спеціалізації об'єкту купівлі-продажу після його приватизації.
Заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах, визначених ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у допуску до провадження Верховного суду України заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010. Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у наданні допуску до провадження Верховного Суду України заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року у справі № 24/61д/10.
ГоловуючийЛ.Ковтонюк
судді:В.Карабань
Г.Жаботина
Т.Костенко
В.Цвігун