23 листопада 2010 р. № 29/69
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:
суддів:Муравйов О.В. (головуючий),
Полянський А.Г.,
Кривда Д.С.,
Грейц К.В.
Швець В.О.
розглянувши
заяву ВАТ "АСК "Дністер"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від06.10.2010 р.
у справі№ 29/69
господарського судуЛьвівської області
за позовомВАТ "АСК "Дністер"
до
третя особа Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради
Львівська міська рада
простягнення 13 381,18 грн.
ВАТ "АСК "Дністер" у порядку статті 11115 ГПК України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року у справі за № 29/69 господарського суду Львівської області, на підставі п. 1 ст. 11116 ГПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Обґрунтовуючи неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, ВАТ "АСК "Дністер" посилалось на постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2007 р. у справі № 26/337-18/162, постанову Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р. у справі № 5/45; постанову Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 17/163.
В підтвердження наявності підстав для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 11116 ГПК України, слід зазначити, що вказані постанови не свідчать про неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки судові акти у цих справах прийняті за різних істотних обставин, які вплинули на постановлення таких судових рішень.
Також, заявник посилається на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 27.06.2006 р.
Однак, слід зазначити, що вказаною постановою Верховного Суду України скасовані попередні судові рішення і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, у зв'язку з чим на вказану постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження наявності передбачених п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України підстав.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску до провадження заяви ВАТ "АСК "Дністер" про перегляд постанови від 06.10.2010 р. Вищого господарського суду України у даній справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України, -
Відмовити ВАТ "АСК "Дністер" в допуску до провадження заяви про перегляд постанови від 06.10.2010 р. Вищого господарського суду України у справі № 29/69 господарського суду Львівської області.
Головуючий Муравйов О.В.
судді:Полянський А.Г.
Кривда Д.С.
Грейц К.В.
Швець В.О.