про усунення недоліків
15 листопада 2010 р. № 18/144(18/19(10/128ад)
Суддя Вищого господарського суду України Гоголь Т.Г.
розглянувши
заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
про перегляд Верховним Судом України
ухвали (постанови)Вищого господарського суду України від 07.10.2010
у справі№18/144 (18/19(10/128ад) господарського суду Луганської області
за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
до Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин"
третя особаГоловне управління Державного казначейства України у Луганській області
за участюПрокуратури Луганської області
простягнення 16 469 488,45 грн. заборгованості за рахунок майна.
Ухвалою від 02.07.10 господарського суду Луганської області, винесеною суддею Корнієнко В.В., у задоволенні заяви Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 16.03.09 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою від 16.08.10 Луганського апеляційного господарського суду, прийнятою колегією суддів у складі: головуючого -Іноземцевої Л.В., суддів - Медуниці О.Є., Якушенко Р.Є., апеляційні скарги Казначейства та Інспекції залишено без задоволення, а ухвалу від 02.07.10 господарського суду Луганської області -без змін.
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (надалі Інспекція) звернулась із заявою від 05.11.2010 про перегляд рішень господарських судів в порядку розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій стверджує, що ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 касаційну скаргу Інспекції на зазначені ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без задоволення, названі ухвалу та постанову -без змін. Інспекція не погоджується з ухвалою Вищого господарського суду України, просить допустити справу до провадження Верховного Суду України, вважаючи, що існують підстави для звернення відповідно до п.1 ч.1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Проте, Вищий господарський суд України зазначає, що вирішення питання про допуск даної справи до провадження Верховного Суду України є передчасним, оскільки подана Інспекцією заява не відповідає нормам розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 11118 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, зокрема, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
За приписами п.2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Заява Інспекції про перегляд судових рішень господарських судів підписана її представником Шкоропад О.В. Проте, в порушення вимог ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України, до названої заяви не доданий оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала заяву. Додану до заяви ксерокопію довіреності від 06.09.10 №16467 не можна вважати належним чином оформленою, оскільки вона не посвідчена оригінальним відтиском печатки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську. Разом з тим, в порушення вимог названої статті заява Інспекції не містить посилань на конкретні норми матеріального права, різне застосування яких господарськими судами, стало підставою для звернення до Верховного Суду України про перегляд даної справи.
Крім того, в порушення вимог п.2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано копії ухвали (постанови) Вищого господарського суду України від 07.10.2010 року.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заявник - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З огляду на викладене та керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську строк для усунення зазначених недоліків, а саме: 10 днів з дня отримання ухвали Вищого господарського суду України.
Суддя Т. Гоголь