19 листопада 2010 р. № 4/415
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Мачульського Г.М.
Кривди Д.С.
Коробенка Г.П.,
Рогач Л.І.,
розглянувши
заявуТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від05.10.2010р.
у справі№4/415
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
простягнення суми
за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення суми, -
Звернувшись у суд із заявою про перегляд Верховним Судом України наведеної постанови Вищого господарського суду України Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" послалося на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 601, 602, 604 Цивільного кодексу України, у інших справах, переглянути судом касаційної інстанції, внаслідок чого, як зазначено заявником, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Постановою суду касаційної інстанції від 05.10.2010р., про перегляд якої просить Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" -без задоволення.
Із цієї постанови суду касаційної інстанції вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2010р., первісний позов задоволено частково -на підставі статей 525, 526, 549 та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 275 714, 05 грн. перестрахового відшкодування за договором облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів №91-017/06-03 від 27.12.2005р., 50 179, 96 грн. пені, 82 319, 63 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 13 879 грн., а в решті первісного позову провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Зустрічний позов задоволено частково -на підставі статей 525, 526, 549 та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" 107 675, 26 грн. перестрахового відшкодування за договором облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів №91-017/06-03 від 27.12.2005р., 19 650, 73 грн. пені, 54 556, 49 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 8 779, 22 грн., а в частині зустрічних вимог про стягнення 19 650, 74 грн. пені, нарахованої за межами 6-місячного строку, передбаченого статтею 232 Господарського кодексу України, відмовлено.
У справі №42/473 зі спору про визнання недійсною односторонньої угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог Вищий господарський суд України, залишаючи постановою від 03.06.2009р., на яку заявник посилався як на підставу для перегляду Верховним Судом України наведеної постанови Вищого господарського суду України, без змін постанову суду апеляційної інстанції, якою у позові було відмовлено, виходив з того, що оскільки підстави недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог, які передбачені у статті 602 Цивільного кодексу України відсутні, погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що відсутні підстави для визнання спірної угоди недійсною, тоді як заявник посилається, як на підставу для перегляду наведеної постанови суду касаційної інстанції, на не врахування судами угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів.
Разом з тим у своїй постанові від 22.09.2009р. зі справи №47/68, на яку заявник посилався як на підставу для перегляду Верховним Судом України наведеної постанови Вищого господарського суду України, суд касаційної інстанції скасувавши судові рішення і направляючи справу на новий розгляд виходив з того, що судами не був з'ясований дійсний намір відповідача при вчиненні ним одностороннього правочину -зарахуванні однорідних вимог, пославшись при цьому на неповне встановлення обставин справи, які підлягали з'ясуванню для вирішення спору.
Крім того, у постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2010р. зі справи 3/148/09, на яку заявник посилався як на підставу для перегляду Верховним Судом України наведеної постанови Вищого господарського суду України, суд касаційної інстанції скасувавши судові рішення і направляючи справу на новий розгляд свою постанову мотивував тим, що неповне дослідження фактичних обставин та неналежне з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін унеможливлює правильне застосування матеріального закону, що регулює спірні правовідносини.
Відповідно ж до приписів статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення може бути подана у випадку неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах (п.1).
Однак із поданої заяви таких підстав не вбачається, натомість заявник посилається на неповне з'ясування судами обставин справи, а саме - неврахування судами при вирішенні спору угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів, що, відповідно до наведеної норми права, не є правовою підставою для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у даній справі, а відтак передбачені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи №4/415 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010р.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
С у д д і Г.М. Мачульський
Д.С. Кривда
Г.П. Коробенко
Л.І. Рогач