Справа: № 2-а-236/10 Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"16" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ПП ВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2010 року по адміністративній справі за позовом ГУ ПФУ у Вінницькій області до ПП ВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області
- про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.01.2010 року про накладення на нього штраф у розмірі 340 грн.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2010 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність його висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що на отриману 30.11.2009 року постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа №2а-4004/07, позивач направив державній виконавчій службі лист від 1.12.2009 року, в якому повідомив про неможливість його виконання в силу знаходження пенсійної справи стягувача -ОСОБА_2 в ГУ ПФУ у Волинській області.
Після повернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсійної справи стягувача даний виконавчий лист виконаний, про що був повідомлений відповідач листом від 26.01.2010 року.
Позивач об»єктивно не міг виконати вимоги державного виконавця щодо виконання виконавчого документу, тому правові підстави для застосування до нього штрафних санкцій на підставі Закону України «Про виконавче провадження»відсутні.
Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам, об»єктивно оцінив надані сторонами докази, та вірно застосувавши норми матеріального права, обґрунтовані висновки щодо яких виклав в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПП ВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області залишити без задоволення, постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2010 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: