Справа: № 2-а-4042/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"09" листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Василенко Я.М., Чаку Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 8.12.2009 року по адміністративній справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до СПД ФОП ОСОБА_2
- про стягнення штрафних санкцій, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь держаного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 8.12.2008 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2009 року працівниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, в смт.Літин Вінницької області була проведена перевірка з питань дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів транспортом - автомобілем «Деу нексія»д.н.НОМЕР_1, який належить відповідачу.
За результатами вказаної перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: надання послуг перевезення пасажирів на таксі без оформлення відповідних документів -ліцензійної картки, про що складено відповідний акт.
Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції, зокрема за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області від 23.03.2009 року, за виявлене в ході перевірки порушення законодавства про автомобільний транспорт та на підставі складеного акту перевірки, до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Відповідач у встановленому порядку та строк не оскаржив вищевказану постанову, суму штрафу в добровільному порядку не сплатив.
Колегія суддів вважає, що фінансова санкція у вигляді штрафу застосована до відповідача уповноваженою на те особою органу державного контролю, у встановлений чинним законодавством строк та розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості нарахування позивачу штрафних санкцій за вказане в акті перевірки порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».
Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо правомірності нарахування відповідачу штрафних санкцій, та не підтверджені жодним із наданих доказів.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно встановив обставини справи, повно та об»єктивно оцінив зібрані по справі докази, вірно вирішив спір та ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 8.12.2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: