< Копия >
Іменем України
25.11.10Справа №2а-3316/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Іванові Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя < Список >< Відповідач в особі >про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 280 грн. та 06.06.2009 року вказана сума штрафу була сплачена ним у добровільному порядку. Проте, у вересні 2010 року, на підставі постанови державного виконавця від 23.04.2010 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № СН 030279, виданої 28.05.2009 року ВДАІ УМВСУ в м. Севастополі, з позивача примусово, з його банківської картки, була стягнута сума у розмірі 325,23 грн. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, стягнути 20,31 грн. стягнутих понад суму штрафу, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача Абакаров С.Ш. з позовом не погодився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
21) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
3) в інших передбачених законом випадках.
У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 280 грн. та 06.06.2009 року вказана сума штрафу була сплачена ним у добровільному порядку.
Проте, у вересні 2010 року, на підставі постанови державного виконавця від 23.04.2010 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № СН 030279, виданої 28.05.2009 року ВДАІ УМВСУ в м. Севастополі, з позивача примусово, з його банківської картки, була стягнута сума у розмірі 325,23 грн.
Але, суд дійшов висновку, що вказана сума була стягнута необґрунтовано, оскільки сума штрафу вже була сплачена раніше позивачем у добровільному порядку.
Також судом встановлено, що стягнуто з позивача у примусовому порядку було 325,23 грн., але ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя було фактично повернуто позивачу 304,92 грн. Тобто залишилася неповернута позивачу сума у розмірі 20,31 грн.
Таким чином, суд вважає, що з ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума у розмірі 20,31 грн.
Крім того, вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з того, що у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки з наданих ВДАІ УМВС України в м. Севастополі документів вбачалося, що постанова СН №030279 від 28.05.2009 року підлягає виконанню у примусовому порядку.
Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то суду не доведено взагалі її спричинення з вини відповідача, не вказано у чому саме виразилися моральні та фізичні страждання, у зв'язку з чим у цій частині позов задоволенню не підлягає.
Повний текст постанови складено та підписано 30 листопада 2010 року.
Керуючись ст.ст.11, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя на користь ОСОБА_1 20 гривень 31 копійку.
У задоволені іншої частини позовних вимог, - відмовити.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді: < підпис > < Суддя >
< З оригіналом згідно >
Суддя < підпис > М.В. Куімов
Судді: < підпис > < Суддя >