< Копия >
Іменем України
30.11.10 Справа №2а-3423/10/2770
< Текст >< Поле для ввода текста >
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі < Список > < Позивач в особі > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > < Текст >про стягнення заборгованості,
< Текст >
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акту перевірки №185/3201/2107705076 від 17.09.2010 року позивачем було прийнято рішення від 30.09.2010 року №270541-0002-32-036 про застосування до відповідача фінансової санкції за порушення вимог ст. 15 ЗУ №481 в частині торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії в сумі 80890,00 грн. Зазначене рішення було отримано представником відповідача 04.03.2010 року та оскаржено ним не було. Проте, заходів з погашення заборгованості, до цього часу, відповідачем не здійснено. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 несплачену фінансову санкцію у розмірі 80890,00 грн.
Ухвалою від 15 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 30.11.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Відповідачем ухвалу від 15 листопада 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.
РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в м. Севастополі було проведено перевірку бару «Zeppelin» з питання додержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог чинного законодавства України, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню. В ході проведення перевірки виявлено порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № від 19.12.1995 №481/95-ВР (далі ЗУ №481), яке виразилося у здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. На підставі акту перевірки №185/3201/2107705076 від 17.09.2010 року позивачем було прийнято рішення від 30.09.2010 року №270541-0002-32-036 про застосування до відповідача фінансової санкції за порушення вимог ст. 15 ЗУ №481 в частині торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії в сумі 80890,00 грн. (40445,00 х2).
Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 №970, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення рпо застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Зазначене рішення було отримано представником відповідача 01.10.2010 року та оскаржено ним не було. Проте, заходів з погашення заборгованості, до цього часу, відповідачем не здійснено.
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати фінансової санкції у загальній сумі 80890,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Севастополі несплачену фінансову санкцію у розмірі 80890 (вісімдесят тисяч вісімсот дев'яносто) гривень (реквізити по сплаті фінансової санкції: УДК м. Севастополя, код платежу 21081100, код ОКПО 24035598, МФО 824509, р/р 31110106700007, бюджет Ленінського району)
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя підпис М.В. Куімов
< З оригіналом згідно >
Суддя < підпис > М.В. Куімов