ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17 листопада 2010 року № 2а-14481/10/2670
За позовом ОСОБА_1
доКомунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»
провизнання протиправним листа-рішення № 109 від 04.02.2010року
Суддя: Смолій І.В.
Секретр с/з Бузінова І.Ю.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: не з'явився
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну від 16.10.10р. справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним листа-рішення № 109 від 04.02.2010року на виконання вимог ст.ст. 19,22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.11.10р.
У судове засідання 04.11.2010р. не з'явились представники сторін, про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 17.11.2010р.
У судове засідання 17.11.2010р. повторно не з'явився позивач чи його законний представник, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КАС України Судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.
При цьому у відповідності до ч.3 ст. 35 цього ж Кодексу повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, позивача належним чином повідомлялось про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні відмітки.
Так зокрема на зворотах а.с.30,31 містяться відмітки про направлення сторонам 14.10.10р. ухвали про прийняття справи до свого провадження та повісток про виклик до суду, також в матеріалах справи наявна відмітка про направлення позивачу згідно поштового реєстру повістки про виклик до суду на 17.11.10р., при цьому в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення що було направлено позивачу 04.11.10р. та отримано ним 09.11.10р., тобто більше ніж за сім днів до судового засідання.
Таким чином із врахуванням обставин справи та норм права викладених у КАС України з приводу повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи, суд вважає позивача таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Крім того законодавчо визначено право позивача в разу існування поважних причин неможливості його прибуття в судове засідання направити на адресу суду мотивоване клопотання про перенесення такого засідання на інший час чи розгляд справи у його відсутності.
В наявних матеріалах справи відсутні будь-які клопотання позивача чи його представника з приводе перенесення судового засідання чи про розгляд справи у відсутності позивача.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач в друге не з'являється на виклики суду без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним листа-рішення № 109 від 04.02.2010року залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смолій І.В.