ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
13 жовтня 2010 року 11:47 № 2а-8784/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Деснянському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шангрілі"
про стягнення заборгованості у розмірі 31 819,03грн.
За участю представників:
позивача:Петренко Р.О. (довіреність №2668/9/10-117 від 16.04.2010р.)
відповідача:не прибув повторно
прокуратури:Одуденко А.В.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.10.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шангрілі»про стягнення заборгованості у розмірі 31 819,03 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2010р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Шангрілі»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 31 819,03 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, з податку на додану вартість та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Відповідач в судові засідання 28.07.2010р., 02.09.2010р. та 28.09.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4, не знаходиться, поштова кореспонденція була повернута з підстав «за зазначеною адресою не знаходиться».
До судового засідання 13.10.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шангрілі»(надалі -ТОВ «Шангрілі», відповідач) як юридична особа зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.09.2007 року, ідентифікаційний код юридичної особи 35369517, адреса реєстрації: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4.
Як платник податків та зборів ТОВ «Шангрілі»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Шангрілі»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 31 819,03 грн., а саме:
- з податку на прибуток -2442,51 грн.;
- з податку на додану вартість - 29311,90 грн.;
- із збору за забруднення навколишнього природного середовища -64,62 грн.
Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1932,51 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на прибуток від 19.11.2009р. №159233, від 22.09.2009р.. №119890, від 22.02.2010р. №205338.
Крім того, згідно з актами перевірки від 12.10.2009р., від 23.11.2009р., від 16.03.2010р. щодо своєчасності подання податкових встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 209 року, 3 квартал 2009, 2009 рік.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ , ДПІ у Деснянському районі м. Києва винесені податкові повідомлення -рішення про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями, а саме:
- №0035441500/0 від 13.10.2009р. у розмірі 170 грн.;
- №0041691500/0 від 25.11.2009р. у розмірі 170 грн.;
- №0424901500/0 від 18.03.2010р. у розмірі 170 грн.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань самостійно визначених платником у податкових деклараціях від 22.12.2009р. №168825, від 20.01.2010р. №190678, від 22.02.2010 №10223, від 19.03.2010р. №15308, від 20.04.2010р. №39726.
На підставі актів від 26.08.2009р., 21.12.2009р., 02.03.2010р. невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання ТОВ «Шангрілі», якими встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та ДПІ у Деснянському районі м. Києва, на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ, винесені податкові повідомлення -рішення:
- №0031731500 від 26.08.09р. у розмірі 10416,87грн..;
- №0044751500 від 21.12.2009р. у розмірі 1159,26 грн.;
- №0050131500 від 02.03.2010р. у розмірі 61,35 грн.
Заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 64,62 грн. виникла внаслідок несплати визначеної платником податку розрахунку від 22.02.2010р. №205337.
Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Вказані вище податкові повідомлення -рішення були надіслані та вручені посадовій особі підприємства.
У визначений термін суми податкових зобов'язань не були сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Шангрілі»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1966 від 07.10.2008р., яка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням та вручена відповідачу 02.12.2008р., про що свідчить підпис уповноваженої особи.
Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
ДПІ у Деснянському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/18 від 09.01.09р. рекомендованим листом та вручена відповідачу 31.07.09р., про що свідчить підпис уповноваженої особи.
Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржені.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Шангрілі»суму податкової заборгованості в розмірі 31 819,03 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шангрілі»(код ЄДРПОУ 35369517, адреса реєстрації: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного бюджету України:
- податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 2442,51 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 51 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУДК у м. Києва, код платежу 11020202 , ідентифікаційний номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019;
- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29311,90 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста одинадцять грн. 90 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУДК у м. Києва, код платежу 14010100, ідентифікаційний номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019;
- податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 64,62 грн. (шістдесят чотири грн. 62 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУДК у м. Києва, код платежу 8550080200, ідентифікаційний номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019;
Стягувач: ДПІ у Деснянському районі м. Києва.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя П.О. Григорович