Справа № 2а-7581/10/1570
"24" листопада 2010 р.
24 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
при секретарі Полторак І.Ф.
розглянувши клопотання представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, про залишення позовної заяви без розгляду, -
В провадженні суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування Рішення від 10.07.2009 року №0001752302.
24 листопада 2010 року представник відповідача -Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2009 року №0001752302, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування Рішення від 10.07.2009 року №0001752302, подано позивачем до Одеського окружного адміністративного суду 20.07.2010 року, проте рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкції №0001752302 від 10.07.2009 року отримане позивачем 14.07.2009 року, про що свідчить підпис на корінці оскаржуваного рішення, та про даний факт позивач заявляє в позові.
Представник Державної податкової адміністрації в Одеській області підтримав заявлене клопотання представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області в повному обсязі.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, пояснивши, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»вже зверталось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами щодо оскарження Рішення від 10.07.2009 року №0001752302, проте ухвалою Одеського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без розгляду, отже позивачем строк звернення до суду не пропущено.
Відповідно до п. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.1 ст. 100 КАС України (чинного на дату звернення до суду), пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Згідно п. 2 ст. 99 КАС України (чинного на дату звернення до суду), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями введеними в дію з 31 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивач оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2009 року №0001752302 яке отримане позивачем 14.07.2009 року, а адміністративний позов надійшов до суду 20.07.2010 року, тобто позивачем адміністративний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.
Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про поважність пропущення строку звернення до суду з підстав що первісно позов було подано до суду який в подальшому було залишено без розгляду, оскільки дана обставина не може слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду так як представником позивача не доведено наявність обставин які перешкоджали б позивачу своєчасно звернутися до суду.
Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтоване, доведене, підтверджується матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка» до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування Рішення від 10.07.2009 року №0001752302 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ П.П.Марин