Справа № 2а-2н-8951/10/1570
18 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кілійського районного центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Кілійський районний центр зайнятості 08 жовтня 2010 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі 2а-8951/10/1570 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень.
В наданий до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Кілійський районний центр зайнятості посилаючись на п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України, зазначив що підставою для перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі 2а-8951/10/1570 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень, є рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
У судовому засіданні представник заявника - Кілійського районного центру зайнятості заяву про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримала та просила її задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника Кілійського районного центру зайнятості, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
15 вересня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом розглянуто матеріали позовної заяви Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
В апеляційному порядку ухвала Одеського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження по справі №2а-8951/10/1570 від 15 вересня 2010 року не оскаржувалась.
Нововиявленою обставиною заявник зазначив наявність рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, в якому визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-8951/10/1570 від 15 вересня 2010 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Отже зі змісту вищенаведеної норми, вбачається, що факт встановлення рішення Конституційного Суду України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи є обов'язковою підставою для скасування рішення суду, але в тому випадку, коли таке рішення суду ще не виконано.
Приймаючи до уваги те, що Одеським окружним адміністративним судом рішення, яке підлягало виконанню по справі про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень, не приймалось, а ухвала про відмову у відкритті провадження по справі не є в розумінні вище викладеного, рішенням яке підлягало виконанню по справі, а тому обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, суд не може визначити підставами для провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Проаналізувавши надану до суду заяву Кілійського районного центру зайнятості про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року по справі 2а-8951/10/1570 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень, матеріали справи, суд вважає, що підстав для скасування вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами немає, а тому, заяву про перегляд ухвали про відмову у відкритті провадження по справі у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 252, 253 КАС України, суд, -
Заяву Кілійського районного центру зайнятості про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-8951/10/1570 від 15 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1141,81 гривень - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 185 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя /підпис/ П.П.Марин