Постанова від 26.02.2025 по справі 908/2136/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2136/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 (головуючий суддя Зінченко, судді: Азізбекян Т.А., Науменко А.О.)

у справі № 908/2136/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-8369 від 22.06.2023 (вх. № 2316/08-07/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, в тому числі 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11627990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/2136/23 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 46 720 848 (сорок шість мільйонів сімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 11 627 990 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. пені, 4974776 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 185 080 (один мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят) грн. 24 коп. 3 % річних та 939 400 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/2136/23 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4 247 350,07 грн. суми основного боргу, 1 009 616,00 грн. пені, 60576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування поданої скарги апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято за нез'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, в результаті неправильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- постановою НКРЕКП від 03.05.2022 №416, на яку посилається позивач, не встановлювалась можливість коригування Оператором ГТС вартості обсягів щодобових небалансів, зважаючи на порядок та строки їх визначення Оператором за умовами договору, а також строки їх оплати Замовником на підставі рахунків за умовами п. 9.3. договору. Інших підстав, що передбачали здійснення позивачем перерахунку вартості або порядку врегулювання щодобових небалансів на підставі коригуючих актів позивачем не доведено. Отже, позивач без наявних правових підстав здійснив перерахунок послуг балансування за травень 2022 року, за які позивачем вже складались акти щодобових небалансів за відповідний період травня 2022 року, а відповідачу направлялись рахунки для оплати. Втім, як зазначає сам позивач, направлення коригуючого акту за травень 2022 року відбулось лише 01.11.2022;

- є недоведеною з боку позивача правомірність здійснення перерахунку та як наслідок неправомірність оскаржуваного рішення в частині стягнення з відповідача грошових коштів за коригуючим актом за травень 2022 р. на суму 4 247 350,07 грн. суми основного боргу, 1009616,00 грн. пені, 60 576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Центрального апеляційного господарського суду.

12.06.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення з підстав її необґрунтованості, а рішення в оскаржуваній частині - без змін, як таке, що ухвалено при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

17.06.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від іншого представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому за подібних аргументів також просить скаргу залишити без задоволення, а рішення в оскаржуваній частині - без змін.

09.12.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заява/клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування вимог яких зазначено, що 19.11.2024 р. на підставі та в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України відповідно до заяви вих. № 69001-Сл-10730-1124 від 19.11.2024 р. про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов'язань АТ «Запоріжгаз» зарахувало зобов'язання в сумі 9 304 511,63 грн. (Дев'ять мільйонів триста чотири тисячі п'ятсот одинадцять гривень 63 копійки) перед ТОВ «Оператор ГТС України» за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року від 31.05.2022 № 05-2022-2002000103. Таким чином, зобов'язання АТ «Запоріжгаз» в сумі 9 304 511,63 грн. (Дев'ять мільйонів триста чотири тисячі п'ятсот одинадцять гривень 63 копійки) є припиненими, а провадження в цій частині підлягає закриттю з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.02.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання Запоріжгаз про закриття провадження від 09.12.2024, в яких останнім наголошено на тому, що зарахування зустрічних вимог відбулося після ухвалення рішення суду, що унеможливлює закриття провадження.

24.02.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшла друга заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.12.2024 р. на підставі та в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України відповідно до заяви вих. № 69001-Сл-11551-1224 від 10.12.2024 р. про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов'язань АТ «Запоріжгаз» зарахувало зобов'язання в сумі 3 889 954,99 грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 99 копійок) перед ТОВ «Оператор ГТС України» за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року від 31.05.2022 № 05-2022-2002000103. 10.01.2025 р. на підставі та в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України відповідно до заяви вих. № 69001-Сл-254-0125 від 10.01.2025 р. про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов'язань АТ «Запоріжгаз» зарахувало зобов'язання в сумі 1 980 021,67 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч двадцять одна гривня 67 копійок) перед ТОВ «Оператор ГТС України» за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року від 31.05.2022 № 05-2022-2002000103. 11.02.2025 р. на підставі та в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України відповідно до заяви вих. № 69001-Сл-1540-0225 від 11.02.2025 р. про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов'язань АТ «Запоріжгаз» зарахувало зобов'язання в сумі 841 816,12 грн. (вісімсот сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 12 копійок) перед ТОВ «Оператор ГТС України» за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року від 31.05.2022 № 05-2022-2002000103. Таким чином, зобов'язання АТ «Запоріжгаз» в сумі 6 711 792,78 грн. (шість мільйонів сімсот одинадцять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 78 копійок) є припиненими, а провадження в цій частині підлягає закриттю з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо поданих відповідачем (апелянтом) клопотань про закриття провадження у справі, апеляційним судом враховується наступне.

АТ «Запоріжгаз» оскаржило рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 лише в частині заборгованості, нарахованої Оператором ГТС за коригуючим актом від 01.11.2022 за травень 2022 року (далі - Коригуючий акт від 01.11.2022), а саме: 4 247 350,07 грн суми основного боргу; 60 576,96 грн 3% річних; 1 009 616,00 грн пені; 168 062,55 грн інфляційних втрат.

Отже, у цій справі спірною залишилась лише заборгованість, в частині якої оскаржується судове рішення.

Більше того, судом встановлено, що відповідач здійснює зарахування зустрічних вимог на підставі заяв від 19.11.2024, 10.12.2024, 10.01.2025 та 11.02.2025 про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов'язань АТ «Запоріжгаз», тобто вже після ухвалення оскаржуваного рішення (27.02.2024).

Згідно з висновками об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23, коли порушення ГПК України судом першої інстанції не допущено та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, встановлення апеляційним судом обставин припинення існування предмету спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, саме по собі не може бути підставою для скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Об'єднана палата констатувала наступне:

- ГПК України передбачає спеціальні процесуальні механізми та процедуру для випадку припинення існування предмета спору, які виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції;

- у разі, коли боржник добровільно виконав рішення суду (повністю чи частково), яке підлягає виконанню на підставі виконавчого документа (наказу), то боржник відповідно до частини другої статті 328 ГПК України наділений правом звернутися до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою);

- отже, при застосуванні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України слід враховувати, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального законодавства можливе у разі, коли:

а) предмет спору існував на момент порушення провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення і ці обставини не були взяті до уваги судом першої інстанції при ухваленні судового рішення;

б) при апеляційному перегляді судового рішення першої інстанції встановлено, що судове рішення підлягає скасуванню, оскільки є незаконним і необґрунтованим то, у разі встановлення також і обставин припинення існування предмета спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, таке рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України;

- у тому разі, коли суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, то встановлені апеляційним судом обставини припинення існування предмету спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, не можуть бути підставою для скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

За сукупності наведених умов колегія суддів відмовляє у задоволенні заяв/клопотань відповідача (апелянта) про закриття провадження у справі в частині вимог.

В судовому засіданні 26.02.2025 приймали участь представники сторін відповідача (апелянта) та позивача.

Представник відповідача просив суд апеляційну скаргу задовольнити: рішення в оскаржуваній частині скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, з урахуванням доводів, наведених у відзиві, наголосив на відсутності підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог.

Апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши повноту та об'єктивність встановлених обставин та висновки місцевого господарського суду, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (позивач у справі, ТОВ «Оператор ГТС України», Оператор) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (відповідач у справі, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», Замовник) укладено Договір транспортування природного газу № 2002000103 (надалі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497 (в редакції чинній станом на 01.05.2019).

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред'являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов'язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020 обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або протягом доби).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).

Згідно з п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у Договорі.

Додаток 1 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід'ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. (п. 2.7 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020).

Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з'єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або аукціонної платформи Замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом. (п. 2.8 Договору в редакції Додаткової годи № 2 від 25.08.2020)

Згідно з п. 3.2 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги; стягувати із Замовника плату у разі перевищення розміру договірної пружності та/або недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором; користуватися іншими правами, передбаченими цим Договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов'язків оператора газотранспортної системи.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

У відповідності до п. 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Згідно з п. 7.1 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 вартість послуги з врегулювання добового небалансу розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Відповідно до п. 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів Оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 9.6 Договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов'язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього Договору, визначається за даними Оператора.

Відповідно до п. 11.1 Договору в редакції Додаткової годи № 1 від 25.08.2020 послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг з врегулювання добового небалансу, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Як передбачено пунктами 11.2, 11.3 Договору Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

В пункті 11.4 Договору сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п. 12.2 Договору фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов'язань на користь Оператора.

Згідно з п. 13.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. (п. 13.5 Договору)

Пунктом 17.1 Договору сторони обумовили, що цей Договір набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Двору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

За умовами п.. п. 19.1, 19.2 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур'єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою.

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання. (п. 19.3 Договору)

У Додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Крім того, сторонами укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 від 25.08.2020 і № 3 від 11.12.2020 до Договору , якими сторони виклали окремі пункти Договору в новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за травень 2022 року позивач виявив наявність у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу в розмірі 1406,67348 тис.м3 та здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць на загальну суму 46 720 848,40 грн.

У відповідності до умов п. 8.4 Договору ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено відповідачу:

- Акт врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 42 473 498,33 грн (а.с. 106-107, том 1);

- Коригуючий акт № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на суму 46 720 848,40 грн (а.с. 108-110, том 1);

- рахунки: № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 42 473 498,33 грн. з ПДВ (відповідно до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022); № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ (відповідно до Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022) (а.с. 111-112, том 1);

- Звіт про використання замовленої потужності АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року об'ємом 1406,67348 тис.куб.м. (а.с 115, том 1);

- Акт наданих послуг № 05-2022-2002000103/1000522 від 31.05.2022 на суму 209 578,48 грн. (перевищення замовленої потужності становить 1406,64248 тис.куб.м.) (а.с. 114, том 1).

На підтвердження відправлення зазначених документів позивачем наданий реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» за газовий місяць травень 2022 року, а саме: за 14.06.2022 про направлення рахунку № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року і Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022, а також за 10.11.2022 про направлення рахунку № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року і Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022.

Також позивачем до матеріалів справи наданий реєстр файлів завантажених до інформаційної платформи «АТ ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року ( форма 2 - інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/ споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово ( протягом доби).

Крім того, представниками ТОВ «Оператор ГТС України» (в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів) та АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» підписаний Зведений Акт приймання-передачі природного газу за травень 2022 року від 02.06.2022 про те, що в травні 202 року Запорізьке ЛВУМГ передало, а АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» прийняло на ГРС області природний газ в обсязі 25 865 409,43 куб.м. (а.с. 116, том 1).

На виконання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форми звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».

На запит позивача НКРЕКП листом від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-22 надано ТОВ «Оператор ГТС України» звіти АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (Звіти форми 8в), в тому числі у травні, листопад 2022 року та січні 2023 року.

З наданих Звітів форми 8в вбачається, що відповідач самостійно подавав НКРЕКП підписані уповноваженими посадовими особами та скріплені печаткою Товариства звіти за спірний період, в яких АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в повному обсязі визнає наявність боргу з врегулювання негативних щодобових небалансів перед ТОВ «Оператор ГТС України» та обсяги переданого природного газу з газотранспортної систем та обсяги використаної потужності за цей період (а.с. 161-162, том 1)

Згідно бухгалтерської довідки від 15.03.2023 в обліку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за травень 2022 року відображено господарські операції по контрагенту Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» згідно Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 в загальному обсязі згідно Реєстру врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року, в тому числі акт № 05-2022-2002000103 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року в обсязі негативний добовий небаланс - 1406,67348 тис. куб. м природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,00 тис. куб. м природного газу (а.с. 136, том 1).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 235 від 17.02.2021 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий - березень 2021 року з урахуванням таких особливостей: - вчиняти балансуючі дії в частини врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (- ів) про закупівлю природного газу, укладеного (- их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ; - для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу, яка визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору (- ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу; - визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу; - не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь - які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Позивач звертався із запитом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо надання роз'яснень стосовно застосування Оператором газотранспортної системи положень Кодексу ГТС в частині визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу.

Національна комісія листом № 1282/16.3.1/7-22 від 07.02.2022 надала роз'яснення наступного змісту: у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (пункт 2 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави (пункт 4 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (пункт 6 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави (пункт 7 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС). Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується визначається як маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі) (пункт 8 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

- найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

- середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування. (пункт 9 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 84/16.3.1/5-22 від 17.01.2022 Національна комісія повідомила ТОВ «Оператор ГТС України» про погодження торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа» для визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання та середньозваженої ціни природного газу відповідно до п. 10 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Позивачем надана інформація від ТОВ «Українська енергетична біржа» (лист вих. № 03/04-414 від 03.04.2023) про середньозважену ціну короткострокових стандартизованих продуктів, маржинальну ціну продаж та маржинальну ціну придбання природного газу в травні 2022 року (а.с. 151-152, том 1).

Пунктом 4 розділу 6 глава ІІІ Кодексу ГРМ імперативно визначено, що Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

З урахуванням того, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в травні 2022 року не підтвердило відповідними торговими сповіщеннями та/або номінаціями подачу до газотранспортної системи природного газу в загальному об'ємі 1406,67348 тис.куб.м., то в силу імперативних вимог Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ, п., п. 9.1-9.3 Договору № 2002000103 від 04.02.2020 вважається, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» придбав у ТОВ Оператор ГТС України природний газ в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС, а відтак зобов'язаний сплатити його вартість.

В порушення умов пунктів 2.5, 8.4 Договору та вимог чинного законодавства АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» не здійснило оплату негативних щодобових небалансів за спірний період.

За таких обставин, згідно з розрахунком ТОВ «Оператор ГТС України» станом на момент вирішення спору судом заборгованість АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» по оплаті за негативні щодобові небаланси за травень 2022 року становить 46 720 848,40 грн.

У зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати негативних щодобових небалансів за травень 2022 року позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що доказами, наданими позивачем, повністю підтверджуються викладені у позовній заяві обставини і при цьому правові підстави позову ґрунтуються на матеріальному законі, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права передбачений законом і є ефективним, натомість доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов не знайшли свого підтвердження матеріалами справи та визнанні судом безпідставними і необґрунтованими.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, оскаржуваному судовому рішенню та доводам апеляційних скарг, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-8369 від 22.06.2023 (вх. № 2316/08-07/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, в тому числі 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на приписи ст., ст. 526, 530, 536, 549, 612, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 231 ГК України, положення Кодексу газотранспортної системи України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі скорочено - ТОВ «Оператор ГТС України») та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (далі скорочено - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») укладено договір транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, за умовами якого позивач надає відповідачу послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. На виконання умов договору та Кодексу газотранспортної системи позивачем за результатами співставлення остаточних даних подач/відборів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» природного газу до/з газотранспортної системи в травні 2022 року виявлено наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню, як різниці між вказаними даними подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць - травень 2022 року - в розмірі 1406,67348 тис. куб.м. всього на загальну суму 46 720 848,40 грн. з ПДВ. У відповідності до положень п., п. 2.8, 9.3 договору ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу направлено АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» рахунок № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на загальну суму 46 720 848,40 грн. на оплату за щодобові негативні небаланси за травень 2022 року. Як зазначає позивач, у строки, встановлені пунктом 9.3 договору, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» не здійснило оплату за щодобові негативні небаланси за травень 2022 року в загальній сумі 46 720 848,40 грн. Таким чином, станом на 10.05.2023 у відповідача існує заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів перед позивачем в сумі 46 720 848,40 грн. Через порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 та положень чинного законодавства в частині своєчасних і повних розрахунків позивачем на підставі п., п. 13.1, 13.5 договору, положень ст. 536, ст. 625 ЦК України, ст. 198 ГК України нараховані відповідачу пеня в розмірі 11627990,58 грн. інфляційні втрати в сумі 4 974 776,33 грн. та 3 % річних в розмірі 1 185 080,24 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1185080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат, а всього 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 939 400,00 грн.

Відповідачем 21.09.2023 подано суду Відзив на позовну заяву вих. № 69001-СК-11516-0923 від 12.09.2023 (вх. № 20204/08-08/23 від 21.09.2023).Заперечуючи проти заявлених вимог, представниками відповідача зазначено, що правовідносини між сторонами врегульовано Договором транспортування природного газу №2002000103 від 04.02.2020, який відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015. За твердженнями позивача в результаті односторонніх дій - за результатами остаточної алокації подач/відборів АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до/з газотранспортної системи за травень 2022 року позивач виявив наявність у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню, здійснив розрахунок вартості щодобових небалансів та виставив рахунки на оплату. Втім, відповідач наполягає на тому, що всупереч вимог законодавства та укладеного договору на транспортування газу, оператор ГТС подає у суміжні газопроводи обсяги газу більше ніж ті, які надходять від замовників у газотранспортну систему. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» фізично не може відбирати газ із газопроводів Оператора ГТС і Оператор ГТС закачує йому природний газ з власної волі. З огляду на те, що у травні 2022 року не було загрози цілісності газотранспортної системи, у позивача була відсутня потреба у закупівлі природного газу для балансування. Також відповідач стверджує, що ТОВ «Оператор ГТС України» не довів понесення витрат на закупівлю, транспортування та зберігання природного газу для врегулювання щодобових небалансів відповідача. При цьому, на думку відповідача, Коригуючий акт № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 неправомірно складений позивачем і його складання унеможливило врегулювання небалансів відповідачем самостійно. У зв'язку з цим, відповідач вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, недоведеними та необґрунтованими та просить суд відмовити ТОВ «Оператор ГТС України» в задоволенні позову повністю.

З наявних в матеріалах справи Пояснень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, по суті спору вих. № 667/15-23 від 02.08.2023 (вх. № 16099/08-08/23 від 17.07.2023) вбачається, що третя особа вважає, що при визначені вартості добових негативних небалансів та здійсненні розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020. Також третя особа при вирішенні спору просить суд врахувати, що згідно з положеннями глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Згідно пункту 11.4 розділу ХІ Типового договору врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Апелянт оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 лише в частині задоволення позову в частині стягнення 4 247 350,07 грн. суми основного боргу, 1 009 616,00 грн. пені, 60 576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат, відтак апеляційне провадження здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги і судом не перевіряється законність та обґрунтованість рішення в іншій (неоскаржуваній) частині.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103.

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (висновок, викладений в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21).

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов'язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб'єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов'язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС) для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб'єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов'язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб'єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб - додатка.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2497).

У пункті 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС зазначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

За змістом п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації. Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов'язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

Відповідно до пунктів 17, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов'язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

В п. 15 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС визначено, що величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Згідно з п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Номінація - це попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу. (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС)

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (част.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги.

На підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу в травні 2022 року на загальну суму 46 720 848,40 грн. позивачем долучено до матеріалів справи:

- форми № 2, № 3, № 4 (надання яких операторами газорозподільних систем операторам газотранспортної системи передбачено вимогами п. 2 глави 3 розділу ХІІ, п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС) та реєстри файлів, в яких відповідач самостійно зазначив обсяги подач / відборів газу у спірний період;

- Акт врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за травень 2022 року;

- реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи для АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за газовий період травень 2022 року (від 14.06.2022 і від 10.11.2022).

Судом встановлено, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 в травні 2022 року подало Регулятору форму звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (а.с. 161-162, том 1)

Із Звіту форми № 8в за травень 2022 року вбачається, що у розділі IV «Стан розрахунків Оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат» зазначено, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у ТОВ «Оператор ГТС України» було фактично закуплено природного газу для ВТВ та втрат в обсязі 1406,67348 тис.м3 на загальну суму 42473,50 тис. грн.

Вказаний обсяг природного газу в повному обсязі співпадає з даними інформаційної платформи позивача та відображеними останнім у Довідці 3 про добові небаланси АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за травень 2022 року в стовпчику «Обсяг небалансу» та в Акті врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за травень 2022 року обсягами - 1406,67348 тис.м3.

Також, у Звіті форми № 8в за травень 2022 року у розділі IV «Стан розрахунків Оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат» в стовпчику «Борг за закуплений природний газ для ВТВ та втрат» АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зазначено про наявність боргу перед ТОВ «Оператор ГТС України» на загальну суму 42 473,50 тис. грн.

Вказана заборгованість дзеркально відображена АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в розділі III «Стан розрахунків Оператора ГРМ/Оператора ГТС перед Оператором ГРМ/Оператором ГТС» Звіту форми № 8в за травень 2022 року в стовпчику «Нарахована плата за добовий негативний/позитивний небаланс» - 42 473,50 тис. грн.

Визнана АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у Звіті форми № 8в сума заборгованості перед ТОВ «Оператор ГТС України» за негативний небаланс травня 2022 року в повному обсязі співпадає з заборгованістю, відображеною Оператором ГТС в Акті врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за травень 2022 року та рахунках № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 42473498,33 грн. з ПДВ, які направлялися ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ».

В подальшому, на підставі п., п. 13, 14, 15 глави 6 розділу IX Кодексу ГТС ТОВ «Оператор ГТС України» був складений Коригуючий акт № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022, яким визначено обсяг небалансу за травень 2022 року в розмірі 1406,67348 тис.м3 на загальну суму 46720848,40 грн.

На підставі зазначеного Коригуючого акту виставлений рахунок № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року на загальну суму 46720848,40 грн. з ПДВ.

Коригуючий акт № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць травень 2022 року до Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 та рахунок № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 на оплату за добові небаланси за травень 2022 року направлялися ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу АТ «ЗАПОРІЖГАЗ».

Суд першої інстанції дійшов висновку, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у Звітах форми № 8в визнано наявність заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за травень 2022 року та визнано обсяги природного газу відібраного з газотранспортної системи. З урахуванням вище наведеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року у розмірі 46 720 848,40 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Також, судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача сума пені за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 становить 11 627 990,58 грн., яка розрахована наступним чином: за період з 22.06.2022 по 21.12.2022 по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022, а також за період з 18.11.2022 по 10.05.2023 після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022.

Згідно проведеного судом перерахунку за порушення строків розрахунків за Договором стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 11 659 848,09 грн.

Крім того, приймаючи до уваги встановлений факт порушення відповідачем обов'язків з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року по Договору транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, вимоги про стягнення з нього 3 % річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3 % річних за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 становить 1 185 080,24 грн., яка розрахована наступним чином: за період з 22.06.2022 по 10.05.2023 по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022, а також за період з 18.11.2022 по 10.05.2023 після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022.

Згідно проведеного судом перерахунку за порушення строків розрахунків за Договором стягненню з відповідача підлягають 3 % річних в розмірі 1 188 327,03 грн.

Згідно з розрахунком позивача за неналежне виконання АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси природного газу за травень 2022 року за Договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020 стягненню з відповідача підлягає 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат, які розраховані наступним чином: по Акту врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за період з 01.07.2022 по 30.04.20223, а також після коригування згідно Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 за період з 01.12.202 по 30.04.2023.

Суд також погодився з тим, що позовна вимога про стягнення з відповідача 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

При цьому суд відхилив заперечення відповідача щодо Коригуючого акту № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022, пославшись на те, що з матеріалів справи вбачається, що подані ТОВ «Оператор ГТС України» докази підтверджують правильність розрахунків плати за негативні небаланси АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у травні 2022 відповідно до Кодексу ГТС, а саме:

1) маржинальна ціна придбання природного газу за кожен день у травні 2022 року на торговій платформі, погодженій НКРЕКП, підтверджується таблицею 5 доданою до листа ТОВ «Українська енергетична біржа» вих. № 03/04-414 від 03.04.2023;

2) ціна за кожну добу травня 2022 року, зазначена у Коригуючому акті, відповідає маржинальній ціні придбання відповідно до даних торгової платформи ТОВ «Українська енергетична біржа».

Господарський суд зауважив, що Коригуючий акт № 05-2022-2002000103-11 від 01.11.2022 не містить змін щодо обсягу негативних небалансів відповідача, адже коригування відбулося лише в частині ціни з метою приведення розрахунку плати за небаланси у відповідність до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Отже, якби позивач не здійснив коригування відповідно до ціни, зазначеній на торговій платформі, як це передбачено Кодексом ГТС, це призвело б до збитків Оператора ГТС.

Таким чином, на переконання суду першої інстанції, здійснюючи коригування та складаючи Коригуючий акт, позивач діяв справедливо, згідно з положеннями глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та враховував реальні витрати на вчинення балансуючих дій.

Проте, апеляційний суд не може в повній мірі погодитися з такими висновками господарського суду зважаючи на таке.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 зазначено, що за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов'язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу.

Відповідно до пункту 11.4 спірного Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Отже, складені оператором ГТС односторонні акти є належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування.

Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Схожа правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21.

Як встановлено судом за надані послуги балансування у травні 2022 року оператор ГТС було складено акт врегулювання щодобових небалансів № 05-2022-2002000103 від 31.05.2022 за травень 2022 року.

Мотивуючи обґрунтованість складення коригуючого акту, позивач вказав на необхідність врахування положень постанови НКРЕКП від 03.05.2022 №416, якою були внесені зміни до пунктів 13-15 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Так, за змістом пункту 9.3 Договору оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Відповідно до пункту 17 глави 6 розділу ХIV Кодексу ГТС оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Відповідно до пункту 18 глави 6 розділу ХIV Кодексу ГТС у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Постановою НКРЕКП від 03.05.2022 № 416, внесені зміни до глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України в частині розрахунку допустимого відхилення та плати за добовий небаланс. Вказана постанова набрала чинності з дня, наступного за днем її оприлюднення на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме 06.05.2022.

Колегія суддів з урахуванням зазначених положень Кодексу ГТС та умов Договору транспортування природного газу зазначає, що для наявності підстав для оплати виставленого оператором рахунку вартості послуг балансування законодавчо передбачено сукупність обставин у такій послідовності:

1) виникнення негативного місячного небалансу;

2) неврегулювання замовником послуг транспортування самостійно небалансу в строк до 12-го числа місяця, наступного за газовим місяцем;

3) оформлення оператором одностороннього акта на обсяг неврегульованого замовником обсягу небалансу;

4) надання оператором замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №915/1786/18, від 14.07.2022 у справі № 904/2334/18, від 18.06.2020 у справі № 910/2663/19, від 14.11.2019 у справі № 904/2732/18 тощо.

З врахуванням вищенаведених положень Кодексу газотранспортної системи, а також пункту 9.3 договору, колегія суддів відзначає, що фактичний обрахунок позивачем вартості балансування мав відбуватися не пізніше 14 числа наступного місяця після місяця, у якому здійснювалось балансування, тобто не пізніше 14.06.2022 (за травень місяць).

Позивачем у відповідності до умов Договору та Кодексу ГТС був сформований та надісланий відповідачу через інформаційну систему за травень 2022 року акт врегулювання щодобових небалансів від 31.05.2022

Разом з тим, судом встановлено, що позивач у листопаді 2022 року склав та направив відповідачу коригуючий акт за послуги балансування, надані у травні 2022 році, посилаючись на положення постанови НКРЕКП від 03.05.2022 № 416.

З огляду на умови спірного Договору та Кодексу ГТС, колегія суддів доходить висновку, що позивач, складаючи та направляючи коригуючий акт у листопаді 2022 року за послуги надані в травні 2022 року, не врахував положення пункту 9.3 Договору та пунктів 17, 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, чим порушив порядок та строки врегулювання спірних правовідносин.

При цьому Суд ураховує, що ані умовами спірного Договору, ані Кодексом ГТС, ані умовами постанови НКРЕКП від 03.05.2022 № 416 (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин та складання акту врегулювання щодобових небалансів від 31.05.2022) не передбачена можливість перерахунків послуг балансування, що вже були надані (відповідно до акту від 31.05.2022) за коригуючим актом.

Аналіз положень законодавства у сфері газопостачання дає підстави для висновку, що дії з визначення розміру допустимого відхилення та, як наслідок, встановлення/не встановлення величини коригування у розмірі 10 %, що підлягає застосуванню при визначенні вартості послуг з балансування обсягів природного газу (при негативному місячному небалансі), цілком залежить від аналізу позивачем наданих йому відповідачем звітів про алокацію, на підставі яких позивачем було виставлено відповідачеві первісні рахунки вартості послуг балансування.

В даному випадку судом враховується принцип «pacta sunt servanda», в силу якого обов'язку відповідача надати позивачеві звіти по алокації кореспондується право позивача кваліфікувати відповідні обсяги як відібрані санкціоновано/несанкціоновано, застосувавши відповідний коефіцієнт/відсоток коригування у разі, зокрема перевищення розміру допустимого відхилення. Ризики невірної кваліфікації спірних обсягів газу несе сам позивач і це витікає з доктрини «venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки).

Схожа правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 922/2800/23, від 27.06.2023 у справі № 915/1786/18, від 14.07.2022 у справі № 904/2334/18, від 09.04.2019 у справі № 903/394/18 тощо.

При цьому колегія суддів відзначає, що повторне здійснення балансування на підставі додаткових або коригуючих актів не передбачене положеннями договору та Кодексу ГТС, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за коригуючими актами (подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 922/2800/23, від 27.06.2023 у справі №915/1786/18, від 14.07.2022 у справі № 904/2334/18, від 18.06.2019 у справі № 922/1580/18, від 12.06.2019 у справі № 920/344/18, від 10.04.2019 у справі № 924/447/18).

У постанові від 25.08.2022 у справі № 914/2/19 Верховний Суд вважав за необхідне вказати на те, що Суд неодноразово викладав правову позицію щодо неправомірності здійснення повторного балансування чи коригування місячного небалансу.

Відповідна позиція є послідовною та сталою і викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема, у справах № 922/1382/18, № 922/1580/18, № 910/2663/19, № 910/5354/19, №924/447/18, № 920/344/18, № 911/1159/18 та не залежить безпосередньо від встановлених обставин застосування/незастосування, зокрема, величини коригування з огляду на перевищення допустимого відхилення у 5%.

За таких обставин, суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив вимоги позивача про стягнення 4 247 350,07 грн. за послуги балансування обсягів природного газу за коригуючим актом № 05-2022-2002000103-11, а також у стягненні 1 009 616,00 грн. пені, 60576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат, нарахованих на вказану заборгованість.

Позивачем необґрунтовано здійснено перерахунок послуг балансування за травень 2022 року, за які позивачем вже складався акт щодобових небалансів.

При цьому судом приймається до уваги, що загальний обсяг небалансу у спірний період (травень 2022 року) позивачем не змінювався, натомість, склавши коригуючий акт, позивачем змінено вартість плати за добовий небаланс.

Таким чином, доводи апелянта про те, що позивачем не доведено, що постановою НКРЕКП від 03.05.2022 №416 змінено порядок та строки розрахунків за договором з урахуванням вимог пункту 9.3 договору і позивач, направляючи коригуючий акт за травень 2022 року, не дотримався вимог пункту 17 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, знайшли своє документальне підтвердження.

Постановою НКРЕКП від 03.05.2022 №416, на яку посилається позивач, не встановлювалась можливість коригування Оператором ГТС вартості обсягів щодобових небалансів, зважаючи на порядок та строки їх визначення Оператором за умовами договору, а також строки їх оплати замовником на підставі рахунків за умовами пункту 9.3. договору.

З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини справи, а також оскільки повторне складання коригуючих актів не передбачене положеннями договору та Кодексом ГТС, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за коригуючим актом разом з супутніми нарахуваннями.

Підсумовуючи усе вищенаведене, колегія суддів зауважує, що принцип справедливості судового розгляду (ст. 6 Конвенції) в рішеннях ЄСПЛ трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що: «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію стосовно того, що одним із елементів права на справедливий суд є право на виправлення судової помилки, включаючи право на скасування неправосудного рішення та прийняття правового рішення по справі.

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (див., mutatismutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12.07.1988, серія A № 140, с. 29, п. 46).

Відповідно до п. 48 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" від 03.07.2014, остаточне 17.11.2014: "Більше того, принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення у справах "Проніна проти України" (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, п. 25, від 18.07.2006, та "Нечипорук і Йонкало проти України" (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), заява № 42310/04, п. 280, від 21.04.2011).

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що господарський суд неправильно застосував норми матеріального права при вирішенні питання щодо стягнення з відповідача 4 247 350,07 грн. за послуги балансування обсягів природного газу за коригуючим актом № 05-2022-2002000103-11, а також у стягненні 1 009 616,00 грн. пені, 60 576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат, нарахованих на вказану заборгованість.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За приписами ч. 2 цієї статті неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (ч. 4 ст. 277 ГПК України).

Слід зауважити, що АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у своїй апеляційній скарзі просило скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 р. у справі № 908/2136/23 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4 247 350,07 грн. суми основного боргу, 1 009 616,00 грн. пені, 60 576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат.

З огляду на межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, визначені положеннями ст. 269 ГПК України, та враховуючи все вищевикладене, апеляційну скаргу належить задовольнити частково: оскаржуване рішення змінити, задовольнивши позов частково та стягнувши в загальному розмірі з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 42 473 498,33 грн основного боргу, 10 618 374,58 грн пені, 4806713,78 грн інфляційних втрат, 1 124 503,28 грн 3 % річних.

Частиною 14 статті 129 ГПК України визначено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Як визначено ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на межі та результат апеляційного перегляду оскаржуваного рішення (часткову відмову в задоволенні позовних вимог), на підставі приписів ст. 129 ГПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 859 516,54 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, поклавши решту на позивача. Натомість за подання апеляційної скарги 98 740,90 грн судового збору належить стягнути з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 змінити.

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 42 473 498,33 (сорок два мільйони чотириста сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн 33 коп. основного боргу, 10 618 374,58 (десять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн 58 коп. пені, 4806713,78 (чотири мільйони вісімсот шість тисяч сімсот тринадцять) грн 78 коп. інфляційних втрат, 1 124 503,28 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі п'ятсот три) грн 28 коп. 3 % річних та 859 516,54 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн 54 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, про що видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/2136/23 залишити без змін.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 10.03.2025

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ

125730588

Наступний документ

125730590

Інформація про рішення:

№ рішення:	125730589
№ справи:	908/2136/23
Дата рішення:	26.02.2025
Дата публікації:	12.03.2025
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження:	28.06.2023
Предмет позову:	про стягнення 64 508 695,55 грн.

Розклад засідань:

Минулі засідання (17)

31.08.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
23.10.2023 12:30	Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:00	Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00	Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:00	Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:30	Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 10:30	Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:30	Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:20	Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:40	Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:45	Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:15	Касаційний господарський суд
05.09.2025 10:00	Касаційний господарський суд
03.10.2025 11:30	Касаційний господарський суд
17.10.2025 11:00	Касаційний господарський суд