Ухвала від 10.03.2025 по справі 908/2136/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2136/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ»

про виправлення описки у судовому рішенніу справі № 908/2136/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 Центральним апеляційним господарським судом у справі № 908/2136/23 за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 прийнято постанову.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки..

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду, судом було допущено описку у її резолютивній частині, а саме при розподілі судових витрат - судового збору за подання апеляційної скарги переплутано стягувача (відповідача) та боржника (позивача): «Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 98 740,90 (дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок) грн 90 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ».

Таким чином, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у резолютивній частині постанови, зазначивши правильне: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) 98 740,90 (дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок) грн 90 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 908/2136/23 описки, зазначивши, що суд вирішив: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716) 98 740,90 (дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок) грн 90 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
125730589
Наступний документ
125730591
Інформація про рішення:
№ рішення: 125730590
№ справи: 908/2136/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: про стягнення 64 508 695,55 грн.
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:15 Касаційний господарський суд
05.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
03.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газопостачальної системи "Запоріжгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник:
АДВОКАТ ГРАМЧУК МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Кисіль Тетяна Василівна
Степаненко Марія Юріївна
представник апелянта:
Бурдак Олег Володимирович
представник позивача:
Горбач Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
НАУМЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Майструк Вадим Ігорович