Справа № 951/798/24Головуючий у 1-й інстанції Чапаєв Р.В.
Провадження № 22-ц/817/364/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, інтереси якого представляє Кравців Роман Юрійович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання осіб однією сім'єю, -
Міністерство оборони України, інтереси якого представляє Кравців Роман Юрійович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовено.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, інтереси якого представляє Кравців Роман Юрійович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп, за вказаними реквізитами рахунку.
Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Міністерству оборони України та представнику ОСОБА_2 в електронній формі, як зареєстрованим користувачам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронних кабінетів, яку доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та представнику ОСОБА_2 - 08.02.2025 року о 02:19:46 (про що до матеріалів справи долучено довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів).
Відповідно до п.2 ч. 6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення представнику ОСОБА_2 та Міністерству оборони України копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 08.02.2025 року.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, судовий збір скаржником не сплачено та не подано доказів звільнення від сплати судового збору, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, інтереси якого представляє Кравців Роман Юрійович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання осіб однією сім'єю - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома