Справа № 604/1580/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/426/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Міністерство оборони України,-
28.02.2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Ю.В., подала апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
06 березня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 адвокат Колцуняк Ю.В., через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію повідомлення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 19 лютого 2025 року.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2025 року виконані.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, ОСОБА_1 ознайомилась 19 лютого 2025 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Міністерство оборони України.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Підволочиськогорайонного суду матеріали цивільної справи №604/1580/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома