Справа № 601/3433/24Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/340/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року за заявою Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу,-
Державне підприємство «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3028 грн, за вказаними реквізитами рахунку.
Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Державному підприємству «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронного кабінету, яку доставлено 03.02.2025 о 17:26:56 (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення заявнику копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 04.02.2025.
Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 14.02.2024 включно.
Враховуючи те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому, апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома